La Corte Suprema de Justicia rechazó el pedido del legislador Alejandro Sangenis de que su denuncia contra la reforma de la Constitución se trate de modo urgente. Ayer, el presidente del cuerpo, Alfredo Carlos Dato, y el vocal Héctor Eduardo Area Maidana decretaron que el expediente no puede ser considerado un asunto de feria y derivaron toda resolución para la última semana de este mes.
Sangenis objetó la disposición que establece la nueva composición de la Junta Electoral Provincial, que manda el reemplazo del ministro fiscal del Poder Judicial por el fiscal de Estado en reemplazo -siguen intergrándola el vicegobernador, en tanto presidente de la Legislatura, y el titular de la Corte-.
El legislador del Movimiento Popular 3 Banderas impugnó también la cláusula constitucional que permite a los funcionarios públicos ser candidatos y ejercer a la vez su cargo. Afirma que la Convención se extralimitó en sus facultades, ya que estos dos temas no estaban incluidos en la ley de la reforma.
Cuando el 24 se normalice la actividad en tribunales, el ministro fiscal, Luis de Mitri, deberá opinar sobre si el máximo tribunal es o no competente para atender la presentación de Sangenis. Reiteradamente, el jefe de los fiscales sostuvo que los planteos contra la nueva Carta Magna deben ser entendidos por la Cámara en lo Contencioso Administrativo, y señaló que la actuación de la Convención Constituyente no puede ser equiparada con las del Poder Ejecutivo o la Legislatura.
Sangenis objetó la disposición que establece la nueva composición de la Junta Electoral Provincial, que manda el reemplazo del ministro fiscal del Poder Judicial por el fiscal de Estado en reemplazo -siguen intergrándola el vicegobernador, en tanto presidente de la Legislatura, y el titular de la Corte-.
El legislador del Movimiento Popular 3 Banderas impugnó también la cláusula constitucional que permite a los funcionarios públicos ser candidatos y ejercer a la vez su cargo. Afirma que la Convención se extralimitó en sus facultades, ya que estos dos temas no estaban incluidos en la ley de la reforma.
Cuando el 24 se normalice la actividad en tribunales, el ministro fiscal, Luis de Mitri, deberá opinar sobre si el máximo tribunal es o no competente para atender la presentación de Sangenis. Reiteradamente, el jefe de los fiscales sostuvo que los planteos contra la nueva Carta Magna deben ser entendidos por la Cámara en lo Contencioso Administrativo, y señaló que la actuación de la Convención Constituyente no puede ser equiparada con las del Poder Ejecutivo o la Legislatura.






