El planteo de los abogados contra el CAM deberá esperar hasta el fin de la feria

Las causas judiciales que se tramitan ante la Cámara en lo Contencioso Administrativo contra la Constitución provincial recientemente sancionada se paralizarán durante las minivacaciones de invierno en los Tribunales, que comenzaron ayer. Salvo en el caso del planteo impulsado por el legislador Alejandro Sangenis (MPE), pero ante la Corte Suprema de Justicia, ninguno de los demandantes requirió que el asunto fuera declarado de feria.
Durante esta primera semana del receso invernal, la Cámara será presidida por Norberto Salvador Ruiz, y durante la segunda, por Horacio Ricardo Castellanos. Durante todo ese tiempo también actuará el vocal Rodolfo Novillo. En la Corte, mientras tanto, no tendrá vacaciones el presidente, Alfredo Carlos Dato, que será acompañado hasta el viernes por Héctor Eduardo Area Maidana.

El más avanzado
El proceso más avanzado es el abierto por el Colegio de Abogados, que está radicado en la Sala II de la Cámara. Este es el único en el que ya se le corrió vista al Estado, que deberá presentar su descargo hasta las 9 del miércoles 26. Los abogados de Fiscalía de Estado (representan al Poder Ejecutivo) seguramente reclamarán que se deje sin efecto la medida de no innovar dictada por el camarista Carlos Giovanniello.
Este ordenó al PE que se abstenga de ejecutar el decreto 1.820, que estableció la integración del flamante Consejo Asesor de la Magistratura (CAM), contra el que accionó el Colegio de Abogados, entre otros institutos.
La cuestión podría ser declarada de puro derecho, lo que agilizaría su resolución, porque el tribunal, sin necesidad de la producción de pruebas, tendría que pasar a interpretar las normas cuestionadas a la luz de la Constitución nacional.
Frente a la multiplicación de demandas, uno de los temas en debate entre los camaristas (sobre el cual no hay un criterio uniforme) es si conviene la acumulación de las causas en un solo trámite o si corresponde que sigan tramitándose por cuerda separada, como hasta ahora.
La alternativa tiene beneficios y desventajas: la unificación permitiría generar una única jurisprudencia, que sirva de guía a futuros planteos, pero implicaría que al expediente del Colegio de Abogados se sumen, por conexidad, otras instituciones -y hasta particulares- con sus propias pretensiones. Esto podría demorar la resolución del caso.
En la Sala II también está radicada la denuncia del diputado Esteban Jerez contra el funcionamiento de la Convención, que sería declarada abstracta por haber cesado el funcionamiento de la Asamblea.