Vidas cruzadas

Como los predadores de la película "Dinosaurios en peligro", que, disfrazados de humanos, van evolucionando para sobrevivir en medio de los seres humanos, el legislador Sisto Terán emergió desde las sombras y sacudió al Colegio de Abogados, a la Justicia y a la oposición. Fue una defensa incontrastable de los intereses del Poder Ejecutivo ("Basta, dejen gobernar", dijo), pero a su estilo "brutalmente frontal y agresivo" (como él mismo lo reconoce), puso en duda al Poder Judicial como institución, al decir que no es independiente, y atacó al Colegio de Abogados. "Las corporaciones se volvieron locas y tienen comportamientos autoritarios", dijo.
¿Se debe creer en estas declaraciones? Depende de cómo se las entienda. Los abogados, que ya vienen siendo golpeados por el gobernador José Alperovich, tienen la piel curtida, pero les cae como patada al hígado que los llamen "corporación" . No obstante, ya están anoticiados de que, en la batalla que tienen contra el Gobierno por la forma en que este ha diseñado la composición del Consejo de la Magistratura, van a recibir varios misiles. Los primeros son los cambios en el sistema de matriculación que se cuecen en la Legislatura.
Tampoco a los jueces les afectó demasiado que se diga que no tienen independencia, puesto que cada dos por tres están bajo la misma acusación. El mismo Sisto Terán, a lo largo del tiempo, ha sido contradictorio al respecto. Hace un año planteó que en el llamado a la reforma de la Constitución había que poner en comisión a los magistrados. Antes, en 2003, al referirse al caso del ex fiscal Esteban Jerez (que ya era candidato a gobernador por la oposición), decía: "es triste que desde ese pedazo chiquito de una Justicia que en general es independiente, seria y profesional, se haga política". Hoy dice que la Justicia no es independiente. Hace tres años, cuando él avalaba al binomio Menem-Romero para la Presidencia, decía que apoyaría a Alperovich como candidato a gobernador, pero opinaba que Néstor Kirchner estaba haciendo una alianza en la que se mezclaban el agua y el aceite. ¿Qué diría ahora que el menemismo está bien sepultado y que Kirchner y Alperovich se aprestan a vivir una especie de triunfal celebración del 9 de julio en nuestra ciudad?

Tapones de punta
Terán está acostumbrado a salir siempre con tapones de punta. Como vicegobernador de Julio Miranda y titular de la Legislatura superó una acusación de repartir coimas para aprobar la reforma constitucional. También es conocida su animadversión por José Ricardo Falú, ex ministro fiscal y ex funcionario de Ortega. Así como ahora dice que Falú nombró "a dedo" al 95 % de los jueces en tiempos de Ortega, en 2002 decía que Falú tenía "una sociedad política" con Ricardo Bussi, que quería evitar que Julio Miranda volviera a ganarles.
No son tanto las palabras de Terán lo que impacta como las intenciones que se le pueden adjudicar: él estuvo en el riñón del poder en tiempos de Ortega y de Miranda y ahora está como presidente de la estratégica comisión de Juicio Político, la que debe decidir sobre las acusaciones a jueces y fiscales. Además, está empapado de los problemas que tiene el Gobierno con la Constitución: le dicen "el convencional 41", porque participó en todas las reuniones de la reforma, pese a que no fue convencional, y también participa en muchas reuniones de gabinete.
Es un ariete perfecto para la polémica, si se atienden el prudente silencio que prefiere tener el ministro de Gobierno, Edmundo Jiménez, y el tono tranquilo que tiene Alperovich en estos días. Pero ninguno de ellos lo desautorizó.
Alperovich prefiere hablar de la nueva política. "Estamos trabajando bien, y si seguimos así, Tucumán, en un año más, va a ser una de las mejores provincias del país", dice. "Voy a seguir dando agua potable, cloacas, pavimento y viviendas, porque eso es lo que que pide la gente", añade. Lo mismo dice el intendente Domingo Amaya: "nosotros encaramos otra forma de hacer política: dar soluciones a la gente", explica. Curiosamente, esa nueva forma de hacer política ya era declamada por Julio Miranda en su tiempo: "en momentos de crisis, tenemos que estar abocados a resolver los problemas de la gente", decía (LA GACETA, 30/5/02).
Claro que Miranda, a quien Sisto Terán siempre defendió, no gobernaba con plata, como Alperovich. Y como lo devoraron la crisis y el escándalo de los desnutridos, debió perderse en la oscuridad, con la imagen incinerada (aunque con los privilegios intactos) y hoy nadie quiere que lo vinculen con él. El mismo Sisto Terán debe recordar con poco agrado la celebración de Corpus Christi de 2002 -en plena época del "quemo" de los políticos-, cuando una enojada mujer le dio un cachetazo en público y le exigió que "no se ría más del pueblo". Terán impidió que la Policía detuviera a la mujer y le dijo que hiciera una denuncia judicial "si sabe algo". No despotricó entonces contra la independencia de los jueces.
Muchos de los que en 2002 temían ser agredidos en el contacto con la gente, siguen ahí, al amparo del poder, reciclándose en distintos cargos y manteniéndose a flote. Los que eran intendentes o funcionarios se convirtieron en legisladores, y los que eran legisladores pasaron a ser hasta delegados comunales y, muchos, convencionales constituyentes. Los que pudieron, alternaron con sus hermanos o con sus esposas o sus madres. Hay familias enteras que están alternándose en la política y que no suelen tener los problemas de llegar a fin de mes que tiene la mayoría de la gente, porque ellos viven en otro ámbito.
Hoy no son cuestionados porque no hay crisis económica, pero encaran la forma de hacer política de la misma manera que siempre. Y ahí están, ya se llamen Orellana, Herrera, Heredia, Khoder, Castro, Miranda, Salomón entre muchos otros nombres. Su discurso es, como decía Miranda y hoy dicen Alperovich y Amaya, "dar soluciones a la gente". Sólo que no se los ve. Son los dinosaurios que, cuando estén en peligro, van a luchar por su supervivencia.

Cimbronazo institucional
La reaparición de Sisto Terán puso en crisis el concepto de la transparencia de las instituciones. Como en la película "Vidas cruzadas" (que en inglés tiene el sugerente nombre "Crash"), en la mezcla de vidas y personas de la aparente calma de una ciudad considerada normal (Los Angeles) se muestran verdades que muchas veces la gente no quiere ver. Una de ellas es que nadie es completamente bueno ni completamente malo -como se suele creer con los prejuicios de la vida social- y que todo a veces no es lo que parece.
Los dinosaurios políticos tampoco son lo que parecen. Ni encarnan a los demonios de la corrupción odiados en los cacerolazos de 2001 y 2002, ni, por el solo hecho de gobernar con plata, tienen ahora una forma completamente nueva de hacer política.
Por un lado está la percepción que de ellos tiene la sociedad. Mientras exista la expectativa de que en algún momento tengamos "una de las mejores provincias del país" (como prometió el gobernador para dentro de un año), y se vean obras, los que se opongan a los métodos directos y arrolladores que se están usando, siempre serán vistos como los que ponen palos en la rueda. Aunque el mismo ministro de Economía, Jorge Jiménez, reconozca que se están haciendo obras de gran impacto social (de coyuntura) y no obras de gran envergadura.
Por otro lado, están las revelaciones de que las instituciones en que se sustenta la sociedad -como la Justicia- pueden ser frágiles víctimas de los intereses políticos del momento, que es lo que denuncia el mismo Terán. ¿Quién nos protegería si ocurrieran abusos del poder, si con las instituciones de antes, cuando se creía que todos eran corruptos, la Justicia no pudo probar casi nada, a tal punto que la Fiscalía Anticorrupción se desarmó sola? ¿Qué pasará ahora que el mismo mecanismo de nombramiento de magistrados ha sido cuestionado por ser demasiado evidente la injerencia del poder político, si los que lo cuestionan son acusados de no dejar gobernar ni dar soluciones a la gente?

Mensaje doble
La denuncia de Terán ha sido un mensaje fuerte para magistrados, abogados y opositores. Pero también lo fue para la sociedad. Ha mostrado la punta de un iceberg que dice que muchas cosas no han cambiado, que se mantienen como siempre, que muchas sospechas pueden ser verdad.
Un iceberg en el que el mundo político, responsable del armado de las instituciones de la sociedad, puede mostrar intereses sectarios y manejos arbitrarios de poder.
Un iceberg en el que, de vez en cuando, reaparecen personajes que siempre están, como los dinosaurios de la película. Que no son totalmente buenos ni totalmente malos. Son sobrevivientes en una sociedad que no se da cuenta de su existencia.