"Algunos institutos fueron creados con buen criterio", señaló Andreucci

Con un tono conciliador y reduciendo ostensiblemente la tensión con el Gobierno provincial, el presidente de la Federación Argentina de Colegios de Abogados, Carlos Andreucci, evaluó ayer la reforma de la Constitución. Destacó que hubo avances importantes en distintas instituciones que fueron jerarquizadas, aunque fue cauto sobre la cuestionada legalidad del Consejo Asesor de la Magistratura (CAM) y del Jurado de Enjuiciamiento.
“Algunos institutos fueron incorporados con buen criterio, lo que es un avance en materia de los nuevos derechos, los organismos de control, la garantía constitucional de la colegiación y el sistema previsional especial. Todo esto es muy positivo, aunque siga en debate que las estructuras del CAM y del Jury estén en el Poder Ejecutivo y no en el Poder Judicial, como es la tendencia”, destacó.
El titular de la FACA desvinculó la reunión de la mesa de conducción y la asamblea de 50 colegios del país con el final de la Convención, al recordar que hacía meses que la habían decidido, y que todo es fruto de la casualidad. Las deliberaciones comenzaron ayer y terminarán hoy en Tafí del Valle, organizadas por los letrados del sur.
Antes de ir a los Valles Calchaquíes, los visitantes tuvieron audiencias protocolares con el gobernador interino de la Provincia, Fernando Juri Debo, y con los vocales de la Corte Suprema de Justicia, Héctor Eduardo Area Maidana y Antonio Gandur.
Precisamente, Andreucci fue consultado si se hubiese reunido con el gobernador José Alperovich de haber estado en la provincia, pese a la dura reacción que tuvo el mandatario contra los abogados que cuestionan la reforma. “Lo que importa es la racionalidad de las instituciones y asumir las funciones que cada uno tiene. Los abogados evaluamos los hechos y opinamos en procura de una mejor calidad institucional, no en cuestiones particulares”, sostuvo.

En favor de los concursos
El presidente de la FACA aseguró que tanto el CAM como el Jury “son dos organismos que tienden a estar en la estructura del Poder Judicial, con el control en la selección de los candidatos y en la remoción de sus miembros”. Elogió que en la Constitución se haya incluido el mecanismo de antecedentes y oposición para acceder al cargo y que la terna sea vinculante. Afirmó que para ser juez no basta con el currículum, sino que se debe pasar por un examen con pruebas públicas y transparentes, lo que implica la participación de la ciudadanía.
“Los postulantes deben mostrar cualidades, trayectoria profesional y moral y su compromiso con la democracia y los derechos humanos, para la adecuada resolución de los conflictos en una sociedad y un mundo determinado”, remarcó.
Andreucci admitió que hay expectativa acerca del decreto que debe emitir el PE sobre la conformación del CAM, y reclamó la participación equilibrada de todos los sectores en la institución: político, jueces, abogados y académicos.
“Más que cautelosos, advertimos que hay un texto sancionado con la traba de un proceso judicial pendiente. La resolución definitiva dirá si se respetó o no lo determinado en la ley de la reforma, acerca de que el CAM debía estar dentro del esquema de la Justicia. La ciudadanía debe confiar en que el control judicial funciona aún con una Constituyente”, concluyó.