Quedó solo ladrándole a la luna

"La Justicia sufre un ultraje que no merecía. Se luchó mucho en Tucumán por el buen hacer, por el señorío, por la honradez y por la altivez. No se metían los dedos en la lata".
Señor lector, respire hondo y lea de nuevo esta frase. Para eso le dejo unas líneas de silencio.


Sí, leyó bien. La frase es nada menos que de la máxima autoridad de la Justicia Federal. Pero hay más. "No tengo la menor duda de que hubo hechos de corrupción, pero no puedo decir que fue en este o en aquel caso. Como en el amor, es necesario tanto el juez corrupto como el abogado podrido. Hay entornos que bailan alrededor de los juzgados", añadió.
Señor lector, no avance en la lectura. Vuelva atrás y relea.
No es la prensa ensañada en dañar la imagen de la residencia de la Justicia Federal. Tampoco se trata de la voz aislada de algún abogado despechado. El que habló fue Raúl David Mender, presidente de la Cámara Federal de Apelaciones de Tucumán.
Con la parsimonia y la serenidad del tiempo, Mender hizo añicos los cimientos de la derruida Justicia Federal.
Cuando el veterano camarista habló, había junto a él un colaborador suyo y dos periodistas, solamente. No podía escucharlo el vocal Ricardo Sanjuán, porque está de licencia hasta el 23, y cuentan que está en Europa. Tampoco pudo oírlo Graciela Fernández Vecino, quien se hallaba en Buenos Aires. El vocal Ernesto Wayar sigue con algunos padecimientos de salud. Marina Cossio de Mercau tiene un familiar enfermo y no fue a Tribunales durante toda la semana pasada.
Sus compañeros no estaban para avalar -o no- sus palabras. Tampoco hubiera tenido sentido que opinara Felipe Terán, quien 22 horas antes había sido suspendido de facto por presuntas irregularidades; ahora, detrás de su escritorio, está Agustín José Repetto.
¿Qué puede decir quien mañana deba ir a litigar a la Justicia Federal (los famosos justiciables, según la jerga del foro) si el propio titular del palacio dice "no tengo dudas de que hubo hechos de corrupción"?

Diez meses después
Cuando Mender dijo lo que dijo, acababa de nombrar a Repetto, interinamente, en reemplazo de Terán. Pero había callado por lo menos 10 meses, desde que comenzaron las investigaciones sobre el proceder del magistrado a quien el Consejo de la Magistratura le bajó el pulgar y sometió a un tribunal de enjuiciamiento.
¿Qué hizo Terán para merecer esto? Existe una causa emblemática, en la que se investiga el caso de una mujer tucumana que pidió que el Estado no pesificara los títulos que tenía en su cuenta y que requirió que le abonaran los intereses (de los bonos) respetando la moneda de origen (dólares); para ello adujo supuestas causales de excepción. Después de que estalló el escándalo, y como figura en el expediente, aclaró que sólo había hecho una presentación por U$S 620.000 en títulos. Terán, por su parte, firmó la cautelar sin especificar el monto. Cuando el Ministerio de Economía recibió la orden de la Justicia Federal tucumana, descubrió que en la cuenta había más de U$S 5 millones en títulos, un monto notablemente superior al originario.
No fue la única causa de este tipo que se planteó. Por eso fue el Ministerio de Economía de la Nación el que dio la voz de alerta, y advirtió que había cosas que, aparentemente, no se habían hecho bien en esta provincia.

Para choques
El juez federal Jorge Parache no tiene en sus manos un caso tan sorprendente -en cifras- como el de Yolanda Borquez. Sin embargo, lleva adelante dos causas parecidas, que pueden llegar a generar severos dolores de cabeza en el CM y en la Justicia Penal: una está caratulada Scaravilli López, y la otra, Taranto. Cuentan en los Tribunales Federales que, para evitar choques y no correr la misma suerte que Terán, el magistrado está dispuesto a hablar hasta con Raúl Alfonsín y con cuanto senador haga falta. Una lástima que un magistrado busque apoyo político. Si todo se hizo bien, no deberían hacer falta nada más que la sinceridad y la limpidez de los expedientes.
Terán también intentó por el lado de los lobbies para salvarse de la suspensión por 180 días que finalmente recibió. De nada sirvió; inclusive, quienes se decían sus amigos en Tucumán y hasta compartían con él opíparas cenas lo dejaron solo, como perro ladrándole a la luna.
Hay una tercera causa que se tramitó en el juzgado de Parache y que también está en la gatera del Consejo de la Magistratura. Se trata de la cautelar pedida por Carlos Enrique Ignacio Jiménez Montilla, vocal del Tribunal Oral en lo Criminal Federal. El fiscal federal Carlos Brito, además, está analizando preliminarmente el expediente, y la AFIP anda husmeando en los movimientos de fondos -especialmente de títulos- que realizó el magistrado.
En el Consejo de la Magistratura también pesa el razonamiento político. "Ya hemos suspendido un juez; hay otro en capilla (Parache) y podría ocurrir algo parecido con un tercero (Jiménez Montilla). ¿No es mucho tres jueces en Tucumán?", se preguntan algunos consejeros, y piden prudencia. ¿No deberían preocuparse sólo por determinar si actuaron bien o mal, e impedir que la política enrede la cuestión?
Mientras todo esto ocurre en el Consejo de la Magistratura, en la Justicia Federal el fiscal Brito avanza sin piedad con la investigación penal para determinar si se cometieron o no ilícitos en la causa Borquez. En principio, debe requerir la citación para que declare -como imputado- el propio Terán, y quien debería aprobar este pedido es su reemplazante interino: Repetto. ¿Intentarán avanzar o esperarán como hizo Mender, que no abrió la boca hasta que Terán fue suspendido? Brito y Repetto tienen en sus manos la responsabilidad de mantener ciertos valores de un sistema de Justicia, cuyo presidente dice que "nadie puede sentirse molesto porque se investigue su riqueza".
Los vocales de la Cámara -los ausentes con aviso, los viajeros y los presentes- también deberían pronunciarse frente a la potente bomba que hizo estallar Mender. Si hasta los abogados fueron puestos bajo la fuerte luz del cuestionamiento. "Deben tener la valentía de denunciar y de dar la cara sobre lo que pasa entre ellos", sentenció Mender. Cabe recordar que muchos de los letrados que tramitaron estas causas, que están afectando la reputación de la Justicia, están siendo mirados con atención -aunque con lentitud- por el Colegio de Abogados.
Las declaraciones del presidente de la Cámara Federal son espantosas y rayan con la ficción. En Tucson no se sabe qué provocarán. En otros países hubieran derivado en renuncias o en graves escándalos. Claro que a las principales autoridades y al poder político los encuentran preocupados en otras cuestiones.

Pleitesía
Las declaraciones de Mender se dejan oír. Retumban. Asustan. Preocupan. Pero, durante la semana que ya se fue, quedó en las retinas una imagen inolvidable: la de los convencionales constituyentes yendo a regalarle la Constitución al gobernador, José Alperovich. No fueron a pararse ante la estatua de la Libertad, precisamente, ni a cantar el Himno Nacional con todo el pueblo. En el propio despacho del mandatario fueron a decir: "Si, José". El final podría haber sido mejor, pero había pocas chances. El comienzo ya había preanunciado este desenlace, que tuvo un solo color político y no el arco iris de toda la sociedad. José así lo quiso, y la oposición le allanó el camino.

El Estado ausente II
La Justicia Federal no es la única que enciende la luz de alerta. El asesinato de Paulina Lebbos cambió de fiscal para que mejorara la investigación, pero sin embargo todo sigue igual. Muchos policías siguen implicados en casos que no des-cubren sino que en-cubren.
Los menores se han convertido en una mercadería utilísima. Ellos suelen estar detrás de muchos puestos de venta callejera de productos contrabandeados. Muchos menores también terminan siendo los responsables de delitos que no cometieron, pero que resultan un gran negocio. Para ellos, porque reciben algo a cambio de asumir la culpabilidad y no serán condenados por ser menores, y para quien los comete porque por un puñado de dinero pueden seguir delinquiendo, como si fuera una simple inversión.
Ante hechos como los descriptos, el Estado brilla por su ausencia, y por su impotencia.
"Señora de ojos vendados, quítate la venda y mira cuánta mentira", cantó -y pidió- alguna vez María Elena Walsh.