Cuestionaron la pericia balística que realizó la Policía

Un ex comisario de la Policía provincial que fue director de Criminalística durante 20 años y un ingeniero en armamento y balística, criticaron ayer el informe que realizó la Policía en el marco de la investigación de los remiseros Carlos Salazar y Claudio Marcelo Pereyra. Ambos peritos, contratados por la defensa del imputado,  Carlos Conti, afirmaron que, en base a ese informe, no se puede precisar si el arma que le secuestraron al sospechoso, y que pertenece a su padre, es la que se utilizó para cometer ambos crímenes.
Primero fue el turno del licenciado Oscar Alberto Terraza, que sostuvo que el informe realizado por la Policía era insuficiente. Terraza dejó de ser jefe de Criminalística en 2003, cuando pasó a retiro, pocos meses antes de que ocurrieran los crímenes. El perito leyó una copia del informe el día jueves,  y ayer, al declarar, dio a entender que, en base a ese estudio, el arma secuestrada no era la que se había usado en los homicidios. Con él coincidió el ingeniero Horacio Alberto Vacaro, que afirmó que en el informe pueden detectarse numerosas anomalías.
Antes de su declaración, se había presentado la perito odontóloga Mónica Abramovich, que en 72 horas hábiles intentará, en base a muestras dentarias, identificar fehacientemente el cuerpo que se supone que pertenece al remisero Salazar.