La medida que no apoyó todo el bloque

La tensión se apoderó del recinto cuando llegó el momento de tratar el decreto de necesidad y urgencia por el que el Poder Ejecutivo fijó las 4 como hora tope para el cierre de los locales bailables. El resultado de la votación reveló, además de las discrepancias entre oficialistas y opositores, las profundas diferencias en la bancada del PJ: el DNU fue avalado por sólo 16 de los 28 parlamentarios presentes.
Sisto Terán fue el único oficialista en abogar por la iniciativa, a la que ni siquiera defendió. Adujo que la medida apenas tenía 20 días hábiles de vigencia, con lo cual abortarla no permitiría ver sus reales efectos. De hecho, pidió a sus pares que consideraran el decreto una prueba piloto y que se comprometieran a dictar una ley en 90 días, cuando ya podrá determinarse -sostuvo- cuáles son las ventajas y las desventajas del tope horario. Sin embargo, no dejó de cuestionar la redacción del instrumento legal. Incluso, sostuvo que los errores referidos a los tecnicismos y a la gramática constituían yerros imperdonables.
Su postura fue acompañada por los peronistas Regino Amado, Beatriz Avila, Oscar Godoy, Daniel Herrera, Daniel Heredia, Fernando Juri Debbo, Angélica Manzanedo, Alejandro Martínez, Sergio Miranda, Rodolfo Ocaranza, Antonio Raed, Olijela Rivas, Aldo Salomón y Marta Zurita; y por Ramón Graneros (Participación Cívica).
Cuatro legisladores del bloque oficialistas se abstuvieron: Antonio Alvarez, Juan Eduardo Rojas, Juan Siviardo Gutiérrez y Víctor Lossi, coautores de un proyecto de ley que crea un programa integral para controlar el “nocturnismo” (sic), que no llegó al recinto y fue relegado por la disposición del Gobierno. Alvarez blanqueó el descontento. “Me abstendré por respeto al bloque, para no votar por el rechazo”, clarificó.
Desde la oposición, Alejandro Sangenis (MP3) esgrimió el argumento que fue el eje de los cuestionamientos contra la disposición del PE. Sostuvo que no cerrar a las 4 las casas de juegos de azar equivale a mandar a los jóvenes del boliche a las maquinitas, con lo cual el remedio institucional al problema equivalía a generarles un vicio.
Carlos Canevaro (FR), por su parte, advirtió que el Gobierno coarta derechos de personas adultas, dado que los boliches tienen prohibida la entrada de menores. “Además, consumirán la misma cantidad de alcohol, en menos tiempo”, agregó.
José Cano (UCR) ostuvo que el decreto es una medida hipócrita, que en nada solucionaba el problema de inseguridad, y Ernesto Padilla (FR) formalizó el planteo de extender el tope horario a las casas de juego. Incluso, tras la alocución de Terán, planteó que si se tratará de una prueba piloto, deberá llevarse a cabo cerrando también estos locales. Por el rechazo votaron también Rodolfo Danesi (CI), Pedro Stordeur (Recrear), y los republicanos Nélida López y Ramón Sierra Morales.