En favor de una Junta Electoral independiente de los poderes

El nuevo régimen electoral de Tucumán, que quedará plasmado en la Constitución que los convencionales están terminando de reformar, determina que la Junta Electoral provincial estará integrada por el presidente de la Corte Suprema de Justicia, el vicegobernador y el fiscal de Estado. De esta forma, los convencionales relegaron al ministro fiscal del máximo tribunal, cargo que hoy ejerce Luis de Mitri.
LA GACETA dialogó sobre este tema con el fiscal de Estado, Antonio Estofán, que se mostró en favor de una Junta Electoral independiente de los tres poderes del Estado. Al referirse a esta cuestión, el funcionario aclaró que no participó de la decisión de la Asamblea Constituyente de incorporar al asesor letrado del Poder Ejecutivo en el tribunal electoral. La entrevista fue como sigue:

- El ministro fiscal de la Corte dijo que hubiese sido mejor que la futura Junta Electoral estuviera en el ámbito de la Justicia.
- Lo ideal sería que el tribunal electoral no tenga vinculación con ninguno de los tres poderes, que sea absolutamente independiente. Pero es interesante que haya un representante de cada uno de los poderes. El vicegobernador, que técnicamente que es del área del Ejecutivo, en realidad desarrolla su tarea en el ámbito de la Legislatura, donde es el presidente natural.

- Pero, en los hechos, el Ejecutivo estará dos votos a uno con respecto a la Justicia.
- Creo que no. Antes se observaba dentro de esa misma óptica que la relación era de dos a uno del Poder Judicial respecto de la Legislatura. Hoy no, porque la actividad del vicegobernador se desarrolla totalmente en la Cámara.

- En el eventual caso de que una vez jurada la Constitución y de que existan planteos judiciales en contra, ¿la defensa de la Carta Magna será responsabilidad de la Fiscalía de Estado?
- No, en principio la Constituyente es absolutamente independiente y autónoma. No sé cómo se  encararán las presentaciones judiciales y si se llegan a encarar...

- ¿Quién debería defenderla ante la Justicia?
- En principio, como es soberana, la Constituyente, el mismo cuerpo.

 - ¿Incluso una vez disuelta?
- Claro, pero para ese tipo de actividad. Ahora bien, no sé cómo se encararía una acción judicial, porque esto no es judiciable. Conceptualmente no se la puede judicializar. Además, técnicamente no creo que haya ningún motivo para eso. No conozco las acciones de ahora, no sé qué pretenden, a quién van dirigidas; pero, de última, si eso va contra el Estado provincial, será la fiscalía de Estado la que entendería en la causa.

- En ese caso, al aparecer el fiscal de Estado incorporado en el texto constitucional, como miembro de la Junta Electoral, ¿igualmente queda habilitado para ejercer la defensa?
- En primer lugar, el fiscal de Estado es el cargo y yo no soy el fiscal eterno.

- Pero estamos hablando de que esto ocurrirá antes de 2007.
- Desde la misma óptica puedo decir que, si se ataca justamente esa norma de incorporación a la Junta Electoral, tendría que mantenerme alejado. Siempre hay personal de Fiscalía de Estado para actuar. Pero yo, porque eventualmente integraría la Junta Electoral, debería dar un paso al costado. Hay que ver qué es lo que se reclama y contra quién. Hay 200 posibilidades de encarar, pero no creo que sea judicializable.