No habrían novedades hasta el 8 de junio

La cercana definición de la situación del juez federal Felipe Terán en el Consejo de la Magistratura de la Nación (CM) acapara toda la atención en los tribunales federales. Hasta que se reúna el pleno de esa institución, el 8 de junio, en principio, no habría novedades de importancia en Tucumán sobre las investigaciones que alcanzan a ese juzgado y al que conduce Jorge Parache; todos los ojos mirarán hacia la Capital Federal.
La espera de la posición que vaya a asumir el CM alcanzará también al fiscal federal Carlos Brito, en cuyo despacho están radicadas siete actuaciones preliminares. Busca determinar si hubo irregularidades en la tramitación en ambos juzgados de causas, que obtuvieron resoluciones favorables en torno de títulos de la deuda pública nacional luego de haberse declarado el default.
Brito aún espera respuestas informes de la Bolsa de Comercio de Buenos Aires sobre la cotización que tenían los bonos cuando fue concretada la compra por parte de los accionantes que, en sede civil, reclamaron que la normativa que dispuso la pesificación no alcanzara a sus títulos.

La causa Borquez
El funcionario judicial tiene abierta, además, una investigación penal propiamente dicha sobre la causa impulsada por Yolanda Borquez. Inicialmente, Terán libró una medida cautelar a favor de la mujer, pero luego fue suspendida por un planteo de los abogados del Estado, cuando detectaron que los títulos acreditados habían pasado de U$S 620.000 a casi U$S 5 millones.
El fiscal quiere saber fehacientemente el estado administrativo en que se encuentra el único sumario abierto en el Ministerio de Economía de la Nación, que gira alrededor de la causa Borquez.
Este tema fue estudiado por el subsecretario legal del Ministerio de Economía de la Nación, Osvaldo Siseles, quien el martes declarará como testigo en la comisión de Acusación del CM, pero sobre la situación del juzgazo federal de Santa Fe, a cargo de Reynaldo Rodríguez. También allí fueron detectadas presuntas irregularidades en la tramitación de causas vinculadas a reclamos de ahorristas contra la constitucionalidad de las normas que dispusieron la pesificación tras el default.

Por Fabio Ariel Ladetto fladeto@lagaceta.com.ar redacción de LA GACETA
Extraña situación es la que atraviesa el oficialismo en el Consejo de la Magistratura de la Nación (CM). Cualquiera que fuese el resultado cuando se trate el pedido de enjuiciamiento del juez federal Felipe Terán, el 8 de junio, los kirchneristas podrán acomodar su discurso político como si hubiesen alcanzado la victoria. Hay dos escenarios posibles:
- si el CM convalida la acusación y suspende a Terán para ser sometido al proceso de destitución del Jury de Enjuiciamiento, habrán conseguido el máximo objetivo respecto de este magistrado y ahora estarán en una posición de fuerza para definir la suerte de Jorge Parache;
- si, en cambio, el plenario frena el expediente Terán a partir de la presión del estamento de los jueces (con Claudio Kiper como abanderado de que no se toque a ningún magistrado por una causa en trámite), harán reflotar el argumento de que la actual composición del CM impide cualquier limpieza a fondo de la Justicia y de que es necesario (imprescindible dirán) que se concreten los cambios en su integración, sancionados en medio del escándalo y la polémica hace meses, y que están judicialmente observados.
Mientras se esperan las novedades desde la Capital Federal, los tribunales federales locales están virtualmente paralizados.