La suerte de Parache y la de Terán se separan

BUENOS AIRES (De nuestro enviado especial Fabio Ariel Ladetto).- “Felipe Terán actúa en un juzgado y Jorge Parache lo hace en otro. Cada uno es cada uno y cada cual es cada cual, como dicen en el campo”, aseguró Nicolás Fernández.
El senador kirchnerista instruye el sumario que lleva adelante la Comisión de Acusación del Consejo de la Magistratura (CM) contra Parache, por presuntas maniobras con títulos públicos tras la pesificación. Con sus dichos, la suerte de ambos jueces sigue caminos diferentes, aunque son investigados por hechos similares.
El sumario de Terán está mucho más avanzado, porque el 8 de junio el plenario del CM resolverá si lo somete a un Jury de Enjuiciamiento. En el caso de Parache habrá que esperar las medidas probatorias que se ordenarán (librar oficios a la Caja de Valores) y la ampliación del descargo (aún no tiene fecha) que pidió el propio juez.
El consejero precisó: “hay una suerte de conexidad de algunos elementos entre lo ocurrido en ambos juzgados, como que son causas surgidas por los mismos títulos y que tuvieron una mecánica muy similar, pero hay un análisis por separado de lo que hizo uno y otro. Así quedó en claro ante el propio Parache, por más que él haya hecho una suerte de comparación”.
Una vez que sean recolectadas todas las pruebas, los consejeros decidirán. “Debemos abandonar las formas y tratar de que todos tengan la oportunidad de aportar la mayor cantidad de datos para que cuando emitamos una opinión, lo hagamos con sólidos elementos”, afirmó.

BUENOS AIRES (De nuestro enviado especial).- La situación de los jueces federales de Tucumán entrará en un impasse hasta el 8 de junio, cuando se decida la situación de Felipe Terán. En consecuencia, las preguntas que el martes, ante la comisión de Acusación, en carácter de testigo, deberá contestar el subsecretario legal del Ministerio de Economía de la Nación, Osvaldo Siseles, se centrarán en presuntas maniobras irregulares en causas por títulos públicos tras el default, como consecuencia del sumario que le siguen al juez federal Reynaldo Rodríguez (Santa Fe), y no abarcarán a los casos de Tucumán, pese a la similitud existente entre las causas bajo análisis.
Siseles confirmó a LA GACETA que no está convocado por ningún expediente tucumano, más allá de que conoce la situación local y de que recibió oficios del fiscal federal Carlos Brito, que investiga penalmente los hechos.