Economistas consideran "político" el pago y empresarios apoyan al Gobierno

BUENOS AIRES.- Economistas consideraron hoy al anuncio de cancelación de los casi 10.000 millones de dólares de deuda que Argentina tiene con el FMI como una jugada de fuerte contenido político más que económico, mientras que los empresarios salieron en respaldo del presidente Néstor Kirchner.
Así lo indicaron, poco después del anuncio formulado en la Casa Rosada por Kirchner, el ex secretario de Finanzas, Miguel Kiguel, el economista Manuel Solanet, y los empresarios Héctor Méndez (UIA), Osvaldo Cornide (CAME), y Adelmo Gabi (Bolsa).
Miguel Kigel: "Desde un punto de vista económico, los beneficios no son muy claros al poder pagar la deuda con el FMI a lo largo de 4 a 5 años sin programa. Me parece una decisión adoptada más desde el punto vista político que económico. Al bajar el stock de reservas se va a forzar más a una disciplina monetaria y fiscal".
"Ahora Argentina va a depender mucho más de los mercados que del Fondo. Desde el punto de vista del acceso a mercados, al tener menos reservas podría implicar un costo un poco mayor, pero Argentina va a seguir teniendo acceso", añadió.
Manuel Solanet: "Se buscó un efecto político y el mismo se logrará. Un criterio de prudencia financiera habría sugerido esperar a tomar una medida de este tipo hasta comprobar que la caída del superávit fiscal que se ve en los últimos meses se puede revertir. Ahora más que nunca es imprescindible actuar estructuralmente en el plano fiscal para contener el aumento del gasto y sostener el superávit primario".
Héctor Méndez: "Es una señal que debe ser analizada muy bien desde todos los sectores, pero es un viejo anhelo de todos los argentinos y no deja de ser sorprendente. Significa reconquistar autonomía e independencia".
Adelmo Gabbi: "Siempre que se pueden pagar deudas y honrar compromisos es importante. Es importante que la Argentina inicie el año que viene sin deudas con el FMI. Esto no significa un retiro del FMI, en eso Kirchner fue muy claro. Argentina necesita inversiones y esto las va a posibilitar".
José Ignacio de Mendiguren (UIA): Esperamos que ahora el crédito al sector pueda bajar de costo. La medida no afecta la solvencia económica. Lo más importante es que se va a mantener la política económica. Siempre se debatió si era conveniente financiarse con el FMI a tasas más bajas o en el mercado más caro. Contra esto juega tener más grado de libertad económica".
Osvaldo Cornide: "Era previsible, el presidente hace mucho tiempo que tenía la decisión tomada. Esto no significa romper con el FMI, es negociar en condiciones soberanas. El FMI en los últimos 30 años nos llevó a estas políticas que dejó a la gente sin trabajo".
Eduardo Buzzi (Federación Agraria): "El objetivo de dejar de depender del FMI es importante y marca un nivel de autonomía. Ahora lo que necesitamos es además de lograr la autonomía del FMI, avanzar hacia saldar la deuda interna con los pequeños y medianos productores".
Alberto Abad (AFIP): "Creo que la situación fiscal y de reservas es sólida como para enfrentar la situación". (DyN)