La cosecha de soja en la provincia fue un 24% superior a la de 2004

Se trillaron 570.000 toneladas de la oleaginosa, mientras que el año pasado se produjeron 460.000 toneladas.

14 Junio 2005
Los resultados de la cosecha de soja 2005 fueron mejores que lo que esperaban los agricultores tucumanos a mediados de la campaña, luego de que el cultivo fue afectado por la sequía, a principios de este año.
En la provincia se trillaron 570.000 toneladas de la oleaginosa, un 24% más que las 460.000 toneladas producidas la temporada pasada, según datos de la Estación Experimental. "La campaña fue mejor que la de 2004 porque la sequía fue más dura el año pasado que este", reseñó el jefe de la sección Granos de la Experimental, Mario Devani. El especialista reveló que el rendimiento promedio de la soja en Tucumán se ubicó en los 2.200 kilos por hectárea, mientras que en 2004 los rindes promedios fueron de 1.700 kilos por hectárea. Informó además que la superficie sembrada con soja alcanzó las 258.000 hectáreas en la provincia.
El presidente de la Sociedad Rural de Tucumán (SRT), Víctor Pereyra, coincidió con la opinión de que la cosecha de este año fue mejor que la de la temporada anterior. "Para lo que fue el año agroclimático, podríamos decir que la campaña fue buena, con mejores promedios en la región que en otras zonas del país", graficó.
Devani destacó que la soja tuvo rindes muy dispares este año, en respuesta a lluvias que también fueron dispersas. De esta forma, se notaron mejores resultados en lotes ubicados al este, como Garmendia o Piedrabuena, que en otros lugares más centrales como La Virginia.
Tanto Devani como Pereyra aseguraron que la roya de la soja apareció en la provincia en forma tardía, y que la enfermedad no tuvo efectos en los lotes comerciales.
También la campaña fue mejor que lo que se esperaba en materia de precios, ya que la soja se cotiza en alrededor de $ 507 la tonelada, valor superior a lo que se preveía en el sector.
Por otra parte, acaba de concluir la siembra del trigo, en una superficie algo menor que la del año pasado, que fue de 220.000 hectáreas, según Devani. "Se sembró menos porque el aporte hídrico este año fue menor que en 2004", dijo Devani, en coincidencia con Pereyra. Ambos expertos también estuvieron de acuerdo en que las actuales lluvias favorecen al cultivo.

Tamaño texto
Comentarios