Rossana Chahla, sobre el Tribunal de Faltas: "Trabajan cuatro horas por día"

La intendenta defendió las reformas planteadas para el órgano y apuntó a necesidades operativas. Dijo que los jueces "se molestan porque quieren que todo dependa de ellos"

CRUCES. Chahla se refirió al contrapunto con el Tribunal Municipal de Faltas.
CRUCES. Chahla se refirió al contrapunto con el Tribunal Municipal de Faltas.
Por Bárbara Nieva 29 Septiembre 2026

Resumen para apurados

  • La intendenta Rossana Chahla cuestionó al Tribunal de Faltas de San Miguel de Tucumán por trabajar solo cuatro horas diarias y defendió una reforma operativa.
  • La jefa municipal justificó las modificaciones por necesidades de gestión y afirmó que los magistrados se resisten a perder el control exclusivo de las decisiones.
  • La controversia anticipa tensiones entre el Ejecutivo local y los jueces de faltas mientras avanza la reestructuración del sistema municipal.
Resumen generado con IA

Escuchar nota

Tu navegador no soporta HTML5 audio

La intendenta Rossana Chahla se refirió a los cruces con el Tribunal Municipal de Faltas (TMF) tras la misa por el Día de la Ciudad. Ratificó su responsabilidad en el manejo operativo del órgano, y aunque admitió que el sistema está desactualizado, dijo que las reformas planteadas por la Municipalidad capitalina van en ese sentido. También cuestionó la labor de los jueces que “cobran como un secretario” y “trabajan cuatro horas por día”.

Luego de que el municipio asegurara que existen irregularidades en el manejo del TMF, el presidente del órgano, Fabián Ignacio Lizondo Ruiz, replicó que las fallas en los expedientes responden a deficiencias estructurales tanto del lado tecnológico como del normativo. Y Chahla respondió que se avanzó “muchísimo” en la actualización del sistema en pos de agilizar los trámites para el ciudadano.

La jefa municipal interpretó que los cambios -como el traslado de jueces a distintas dependencias municipales y la habilitación de la tramitación online- fueron tomados por el TMF como un quite de potestades. “Por ahí se molestan porque quieren que todo dependa de ellos, pero ya han cambiado las épocas. Ya no es como hace 20 o 30 años”, deslizó.

Las partes también habían tenido cruces a partir de una intención del municipio de revertir la orden de equiparación salarial de los jueces con los secretarios municipales, en lo que finalmente no se avanzó. “Quiero aclarar que un abogado del Tribunal de Faltas, donde hay gente que tiene 30 años, cobra como un secretario, tal cual lo que le corresponde. Y hacen cuatro horas por día. Nosotros necesitamos que a la solución al vecino se le dé más tiempo”, planteó.

Chahla puso como ejemplo un caso hipotético de secuestro de vehículo durante el fin de semana. “Tengo que solucionar el problema de la gente lo más rápido posible. Y si la gente necesita el auto y no lo puede sacar porque el fin de semana hay solo un (juez) de turno y solo de 8 a 12, no se puede trabajar así”, consideró.

“Querían un aumento”

La intendenta pidió que la labor se haga “en forma mancomunada” y se refirió a las reuniones que mantuvo con el titular del órgano. “Yo lo recibí dos veces al presidente y lo único que querían era un aumento de sueldo”, lanzó.

Una de las medidas -controvertida en la Justicia y a la espera de una sentencia- fue la descentralización del TMF, es decir, la distribución de jueces en las oficinas de Tránsito, Catastro y los juzgados. El planteo de los miembros del órgano es que le corresponde al Concejo Deliberante reglamentar el funcionamiento del Tribunal, y no a la Intendencia. Un dictamen fiscal reciente se posiciona en el mismo sentido.

Chahla justificó el involucramiento del municipio en el manejo del TMF en que fue una medida operativa que no interfiere en la labor jurídica. “¿Qué puede saber la parte judicial sobre cómo funciona el ordenamiento? Esto es operativo. Y si nosotros tenemos un juez de Faltas en Tránsito, a usted le beneficiaría, si cometió una falta, solucionar directamente con el teléfono. Y no tener pasar (por una oficina), que alguien le diga quién es y cómo (hacer el trámite), esperar a que lo llamen o no lo llamen, que le digan cuánto sale una multa y demás. No es justo eso”, desarrolló.

Además, la jefa municipal reafirmó su potestad a cargo del Ejecutivo. “No hay que desconocer la autoridad. Independientemente de que muchas de las ordenanzas salgan del Concejo Deliberante y que ellos (por los jueces) sean nombrados por ahí, la parte operativa ¿quién la decide? La intendencia”, sostuvo.

La descentralización -repitió Chahla- buscó “agilizarle la vida al vecino”. “No podías estar yendo a la Jujuy para retirar, para pagar la multa y esperar a que lo atienda un juez. Nosotros tenemos que agilizar, y algunas veces cuando uno incorpora tecnología y deja de darles a ellos, se molestan cuando uno quiere transparentar. La auditoría viene desde hace un año y medio y queríamos saber, porque pedimos cuántas causas tenían archivadas y cuántas prescriptas, y nadie nos decía”, cerró.

Chahla respondió a las críticas de LLA

La intendenta se refirió a las críticas de referentes de La Libertad Avanza (LLA) por el estado de las calles durante las lluvias. “Estamos a 1.070 días de la asunción. ¿Ustedes creen que se puede transformar una ciudad en ese tiempo?”, planteó. Además, siguió: “si alguien es mago, tiene un varita mágica y puede transformar la ciudad en 1.000 días con obras necesarias, que venga”. Indicó que la gestión actual conoce y está ejecutando los trabajos adecuados para prevenir anegamientos, y cerró: “si alguien ha hecho más que nosotros, que venga, proponga, traiga el dinero y lo hacemos”.

Comentarios