Rumbo al 2027: “Rossana Chahla tiene escasa tolerancia a las críticas de su gestión”
Resumen para apurados
- El concejal José María Canelada cuestionó en San Miguel de Tucumán a la intendenta Rossana Chahla por incumplir promesas de campaña ante su posible intención de reelección.
- Canelada recordó que Chahla prometió resolver baches y basurales en 180 días, pero tras casi 1.000 días de gestión, criticó su falta de tolerancia y rendición de cuentas.
- De cara a 2027, el debate expone las crecientes tensiones políticas en Tucumán y la exigencia opositora de priorizar los problemas socioeconómicos sobre las candidaturas.
El calendario electoral volvió a poner el foco sobre el escenario político de San Miguel de Tucumán y, en particular, sobre el futuro de la intendenta Rossana Chahla. Mientras crecen las expectativas en torno a un eventual anuncio de su intención de buscar la reelección, desde la oposición comenzaron a cuestionar el rumbo de la gestión municipal.
José María Canelada, concejal capitalino, apuntó directamente contra la jefa municipal y afirmó que tiene “escasa tolerancia a las críticas de su gestión”. En ese sentido, sostuvo que parte de los cuestionamientos actuales tienen que ver con las propias promesas que Chahla realizó durante la campaña electoral en la que buscó llegar a la Intendencia.
“Creo que la intendenta, aunque se enoje cuando se le hacen críticas porque tiene una escasa tolerancia a la crítica, se autoimpuso objetivos y plazos muy altos cuando estaba en campaña”, señaló Canelada en diálogo con LA GACETA.
El edil recordó algunas de las principales promesas realizadas durante aquel proceso electoral. “Los vecinos de la Capital recuerdan que la intendenta les prometió que en 180 días no iba a haber más baches y que en 180 días no iba a haber basurales”, dijo.
Para Canelada, esas promesas generan hoy una obligación política de rendir cuentas. “La primera autocrítica la tienen que hacer ellos”, sostuvo. Y planteó que las metas anunciadas durante una campaña no pueden quedar desligadas de los resultados posteriores.
“Me pregunto si prometieron estas cosas con esos plazos irresponsables en campaña solo porque estaban dispuestos a cualquier cosa para ganar, si lo hicieron porque no sabían. No lo sé. Pero tanto si fue ignorancia como si fue un acto de irresponsabilidad para ganar una elección, en ambos casos está mal”, cuestionó.
“Pasaron casi 1.000 días”
El concejal opositor insistió en que el malestar que generan las críticas dentro del oficialismo municipal debe ser entendido como parte de las reglas de la política. “Quienes nos presentamos en campaña, proponemos cosas al pueblo, presentamos una plataforma y asumimos compromisos, tenemos la obligación de cumplir esos compromisos”.
En esa línea, apuntó contra el estado actual de la ciudad y contrastó las promesas realizadas con la situación que, según su mirada, atraviesan los vecinos. “La intendenta no está exenta. Dijo que en 180 días esta ciudad iba a ser maravillosa y sus problemas se iban a resolver. Han pasado casi 1.000 días, seguimos teniendo basurales, seguimos teniendo baches y creo que los vecinos de la Capital tienen esto muy presente”, afirmó.
Canelada y una eventual reelección
Consultado sobre sus propias aspiraciones electorales y la posibilidad de buscar nuevamente una banca en el Concejo Deliberante junto con Gustavo Cobos, Canelada evitó confirmar una candidatura.
“Con la mano en el corazón, no es algo de lo que estemos conversando en este momento. No es algo de lo que estemos charlando”, respondió.
El concejal aseguró que tanto él como Cobos estarán disponibles para lo que defina su espacio político, aunque remarcó que una eventual candidatura no es hoy su principal preocupación.
“Vamos a estar a disposición de nuestro partido, vamos a estar a disposición de la oposición si somos útiles para mejorar, para aportar algo en la calidad de vida de la gente, pero no es algo que nos desvele”, sostuvo.
Para Canelada, la discusión electoral debería quedar en un segundo plano frente a los problemas económicos y sociales que atraviesan Tucumán.
“Seguimos siendo una de las provincias con la presión fiscal más alta de la Argentina. Seguimos siendo una de las poquísimas provincias, creo que tres en total, que no tienen ley de acceso a la información pública”, señaló.
También cuestionó la falta de políticas destinadas a promover inversiones y generar empleo. “Seguimos sin tener políticas de fomento de la inversión que sean serias, que generen un presente y una posibilidad de un futuro más robusto, prometedor y de más calidad de vida para los tucumanos”, agregó.
Finalmente, Canelada planteó que esas deberían ser las prioridades de la dirigencia política antes que la discusión por las candidaturas. “Hay muchísima gente a la que el sueldo no le alcanza para llegar a fin de mes, que se está endeudando y que manda a sus hijos a escuelas que siguen teniendo problemas estructurales graves. Creo que esto tiene que ser lo central”, concluyó.
