"Parece que Sabsay no leyó la Constitución de 1990"

"Parece que Daniel Sabsay no leyó la Constitución de 1990 y que no conoce la legislación ambiental de la provincia sancionadas bajo su inspiración. Sus opiniones aparecen oportunistas y funcionales a la reforma constitucional que impulsa el Gobierno, con el que hoy, casualmente, firmará un convenio". Los cuestionamientos son del legislador Ernesto Padilla, quien defendió la vigencia de la Carta Magna.
"Su artículo 36 plasma una amplia gama de resguardos ambientales -puntualizó el republicano-. Luego, el artículo 41 de la Constitución nacional de 1994 nos trae como novedades la diversidad biológica; la prohibición de ingreso de basura nuclear; la protección de reservas naturales y muchos otros temas, ya incluidos en el texto provincial".
"La legislación tucumana, en especial la Ley 6.253 y sus modificaciones, reglamenta el impacto ambiental, el desarrollo sustentable y el derecho a un ambiente sano -recordó-. Su aplicación es responsabilidad de las autoridades y no de la Constitución".

"Campaña de mentiras"
En la última sesión de la Cámara Baja, el diputado nacional Roberto Lix Klett también defendió la Constitución local."Hay una campaña de mentiras y de disparates jurídicos para obtener la reforma. La primera calumnia es tildar de autoritaria la Carta Magna, cuando FR tuvo la grandeza de rehusarse a caer en la tentación de perpetuarse en el poder y no habilitó la reelección", manifestó.
"Autoritarios fueron quienes, tras perder los comicios, quisieron boicotear la Constituyente. Ellos impidieron que los convencionales del PJ, partido que había promovido la reforma, participaran del debate", concluyó.