Por Redacción Política
17 Mayo 2005
Seguir en 
El pedido de juicio político en contra del presidente de la Corte Suprema de Justicia de la provincia, Alfredo Carlos Dato, sería archivado hoy.
La decisión se basaría en la ausencia de elementos que justifiquen el avance de la demanda impulsada por el diputado nacional Esteban Jerez y por el ex senador Pablo Walter de Recrear, pero tendría un fuerte trasfondo político. Los legisladores intentarían evitar un conflicto institucional justificado por la presencia de Dato en un asado del que participaron, entre otros dirigentes peronistas, el ex gobernador Ramón Ortega y el también ex mandatario y actual senador Julio Miranda.
El plazo para que la comisión de juicio político resuelva el traslado o el archivo del pedido presentado por Jerez y por Walter vence hoy. Los parlamentarios que integran ese órgano legislativo están citados para las 11 y en el encuentro deben tomar una decisión. El artículo 110 de la Constitución de la provincia fija que esta debe adoptarse por simple mayoría de votos.
La comisión está integrada por doce miembros por lo que, en principio, sólo bastarían siete votos para definir la suerte del planteo en contra del presidente de la Corte. Los cuatro opositores votarían por el archivo. En ese sentido se manifestarían los bussistas Carlos Canevaro y José Costanzo, el radical Juan Roberto Robles y Pedro Stordeur del Frente Anticorrupción.
En el PJ las posiciones no estaban del todo definidas, aunque primaría el criterio de poner paños fríos en un conflicto que tiene raíces en la disputa interna entre el gobernador José Alperovich y Miranda, pero el que terció el vicegobernador Fernando Juri. Los votos de Sergio Miranda y de Alberto Leal terminarían de definir la mayoría a favor del archivo. Daniel Herrera, Oscar Godoy, Raúl Hadla, Héctor Aldo Salomón y Roberto Castro resolverán su posición en la reunión, pero también podrían volcarse por el archivo, aunque algunos de ellos aparecían dispuestos a dar curso a la presentación.
La posición del presidente de la comisión, Sisto Terán, no sería considerada en esta definición. El PJ le pediría que se excuse de votar por haber sido propuesto como testigo por los denunciantes. El oficialismo también le pediría al republicano Canevaro que se excuse, por haber anticipado su posición por los medios.
1.- ¿Por que archivarían el planteo contra Dato?
Antes viajar a Brasil, el vicegobernador Fernando Juri acordó con los legisladores el archivo del pedido de juicio político que el diputado nacional Esteban Jerez (Recrear) había planteado contra el titular de la Corte Suprema, Alfredo Dato. Consideran que al Gobierno no le conviene abrir ahora un nuevo foco de conflicto, nada menos que con la cabeza del Poder Judicial.
2.- ¿Influye en la decision la polémica Alperovich-Miranda?
Sí. Precisamente, Jerez accionó contra Dato porque este había participado de una de las reuniones que el senador nacional Julio Miranda organizó tres semanas atrás para agasajar al ex mandatario Ramón Ortega. Además, estos encuentros indignaron al gobernador, José Alperovich, que acusó a Miranda de encabezar una conspiración en su contra.
3.- ¿La interna del peronismo precipitó los hechos?
Sí. En un primer momento, los legisladores peronistas (los más cercanos al oficialismo) querían enviarle a Dato el mensaje de que no debía entrometerse en política. Algunos no descartaban correrle traslado del pedido de Jerez. Pero el conflicto, por la dimisión de Miranda a la presidencia del PJ, terminó siendo más grave de lo que habían calculado. Entonces, concluyeron que no tenían margen para agudizar aún más la situación.
4.- ¿Hubo otros factores que juegan a favor del archivo?
Sí. Los legisladores afirman que cuando se pone en marcha un proceso de juicio político la Legislatura sufre una virtual paralización. A ello hay que sumar que se trata de un año electoral (Dato preside la Junta Electoral) y que el principal partido de la oposición, Fuerza Republicana (con dos miembros en la comisión de juicio político), se manifestó contra el pedido de Jerez.
5.- ¿Por que el bussismo terminó apoyando a Dato?
FR criticó con dureza a Dato por su actuación como presidente de la Junta Electoral durante los comicios de 1999. Hizo lo mismo cuando, el año pasado, aquél apareció en una foto con el diputado nacional José Ricardo Falú. Otra habría sido la posición de FR si al requerimiento no lo hubiera impulsado Jerez, cuyo segundo, Pablo Walter, se fue de FR dando portazos.
6.- ¿Cuán grave habría sido un proceso contra Dato?
Desde el punto de vista institucional, el titular de la Corte Suprema no es cualquier magistrado. A la hora de decidir, tanto los funcionarios del PE como los legisladores calcularon que, un procedimiento contra Dato, habría repercutido en las relaciones de ambos poderes con el Judicial. Este, a su vez, sustancia algunas causas que interesan a los otros.
La decisión se basaría en la ausencia de elementos que justifiquen el avance de la demanda impulsada por el diputado nacional Esteban Jerez y por el ex senador Pablo Walter de Recrear, pero tendría un fuerte trasfondo político. Los legisladores intentarían evitar un conflicto institucional justificado por la presencia de Dato en un asado del que participaron, entre otros dirigentes peronistas, el ex gobernador Ramón Ortega y el también ex mandatario y actual senador Julio Miranda.
El plazo para que la comisión de juicio político resuelva el traslado o el archivo del pedido presentado por Jerez y por Walter vence hoy. Los parlamentarios que integran ese órgano legislativo están citados para las 11 y en el encuentro deben tomar una decisión. El artículo 110 de la Constitución de la provincia fija que esta debe adoptarse por simple mayoría de votos.
La comisión está integrada por doce miembros por lo que, en principio, sólo bastarían siete votos para definir la suerte del planteo en contra del presidente de la Corte. Los cuatro opositores votarían por el archivo. En ese sentido se manifestarían los bussistas Carlos Canevaro y José Costanzo, el radical Juan Roberto Robles y Pedro Stordeur del Frente Anticorrupción.
En el PJ las posiciones no estaban del todo definidas, aunque primaría el criterio de poner paños fríos en un conflicto que tiene raíces en la disputa interna entre el gobernador José Alperovich y Miranda, pero el que terció el vicegobernador Fernando Juri. Los votos de Sergio Miranda y de Alberto Leal terminarían de definir la mayoría a favor del archivo. Daniel Herrera, Oscar Godoy, Raúl Hadla, Héctor Aldo Salomón y Roberto Castro resolverán su posición en la reunión, pero también podrían volcarse por el archivo, aunque algunos de ellos aparecían dispuestos a dar curso a la presentación.
La posición del presidente de la comisión, Sisto Terán, no sería considerada en esta definición. El PJ le pediría que se excuse de votar por haber sido propuesto como testigo por los denunciantes. El oficialismo también le pediría al republicano Canevaro que se excuse, por haber anticipado su posición por los medios.
1.- ¿Por que archivarían el planteo contra Dato?
Antes viajar a Brasil, el vicegobernador Fernando Juri acordó con los legisladores el archivo del pedido de juicio político que el diputado nacional Esteban Jerez (Recrear) había planteado contra el titular de la Corte Suprema, Alfredo Dato. Consideran que al Gobierno no le conviene abrir ahora un nuevo foco de conflicto, nada menos que con la cabeza del Poder Judicial.
2.- ¿Influye en la decision la polémica Alperovich-Miranda?
Sí. Precisamente, Jerez accionó contra Dato porque este había participado de una de las reuniones que el senador nacional Julio Miranda organizó tres semanas atrás para agasajar al ex mandatario Ramón Ortega. Además, estos encuentros indignaron al gobernador, José Alperovich, que acusó a Miranda de encabezar una conspiración en su contra.
3.- ¿La interna del peronismo precipitó los hechos?
Sí. En un primer momento, los legisladores peronistas (los más cercanos al oficialismo) querían enviarle a Dato el mensaje de que no debía entrometerse en política. Algunos no descartaban correrle traslado del pedido de Jerez. Pero el conflicto, por la dimisión de Miranda a la presidencia del PJ, terminó siendo más grave de lo que habían calculado. Entonces, concluyeron que no tenían margen para agudizar aún más la situación.
4.- ¿Hubo otros factores que juegan a favor del archivo?
Sí. Los legisladores afirman que cuando se pone en marcha un proceso de juicio político la Legislatura sufre una virtual paralización. A ello hay que sumar que se trata de un año electoral (Dato preside la Junta Electoral) y que el principal partido de la oposición, Fuerza Republicana (con dos miembros en la comisión de juicio político), se manifestó contra el pedido de Jerez.
5.- ¿Por que el bussismo terminó apoyando a Dato?
FR criticó con dureza a Dato por su actuación como presidente de la Junta Electoral durante los comicios de 1999. Hizo lo mismo cuando, el año pasado, aquél apareció en una foto con el diputado nacional José Ricardo Falú. Otra habría sido la posición de FR si al requerimiento no lo hubiera impulsado Jerez, cuyo segundo, Pablo Walter, se fue de FR dando portazos.
6.- ¿Cuán grave habría sido un proceso contra Dato?
Desde el punto de vista institucional, el titular de la Corte Suprema no es cualquier magistrado. A la hora de decidir, tanto los funcionarios del PE como los legisladores calcularon que, un procedimiento contra Dato, habría repercutido en las relaciones de ambos poderes con el Judicial. Este, a su vez, sustancia algunas causas que interesan a los otros.
Lo más popular
Ranking notas premium
