"El consenso es clave para cambiar la Constitución"

Consenso político; moderación en las innovaciones que sean introducidas; institutos que favorezcan y promuevan la integración de Tucumán en el NOA; reelección restringida a un solo período en caso de ser admitida tal posibilidad y mecanismos que bloqueen el nepotismo y que, en cambio, favorezcan la transparencia son los puntos que, según el catedrático Eugenio Luis Palazzo, no deberían dejar de discutirse cuando se debata la reforma de la Constitución.
Aunque no vino a Tucumán a disertar sobre su especialidad -el Derecho Constitucional-, el director nacional de la Escuela del Cuerpo de Abogados del Estado dialogó con LA GACETA sobre el tema. Demostró que conocía las Cartas Magnas de 1907 y de 1990. A propósito de esta última, que fue impulsada casi por un único partido (Fuerza Republicana), advirtió: "los textos establecidos en forma unilateral causan arduas controversias y, muchas veces, terminan teniendo una escasa vigencia. El consenso es clave".
El letrado, profesor de las universidades Católica Argentina y de Santa Fe, y de Mendoza aconsejó a los futuros convencionales que sean prudentes. "Tocar una Constitución no es lo mismo que cambiar una mera reglamentación", destacó.

La visión del estadista
A Palazzo no lo convence que se permita la reelección en el Poder Ejecutivo, pero reconoció que es una tendencia que se ha generalizado, porque hace 40 años sólo la Constitución de Paraguay permitía tal posibilidad.
"Cuando el Ejecutivo se pasa buena parte del mandato buscando la reelección pierde la visión del estadista. Pero aceptando que la realidad manda otra cosa, el sistema estadounidense (permite la reelección una sola vez) es lo más eficaz. Cuando a George Washington y a Thomas Jefferson les ofrecieron ser candidatos para un tercer período en EE.UU., dijeron que eso afectaba el sistema republicano, que requiere la periodicidad de los mandatos y el cambio de figuras. Esto sigue vigente", aseveró.
El jurista también instó a promover la ética pública. "La Constitución de Brasil, por ejemplo, prohíbe a quienes son parientes (hasta un determinado grado) de personas electas en ejercicio que sean candidatos en el mismo distrito. Hay que regular las incompatibilidades éticas, y obligar a que sean más transparentes los patrimonios personales y el manejo de los fondos públicos. Esto fortalecerá los tratados internacionales firmados en materia de corrupción. Las mejores intenciones se pueden frustrar frente a una realidad difícil de controlar. Hay que consagrar las normas correspondientes y aplicarlas con entusiasmo", señaló.