Lorenzetti cree que la Corte nacional debe tener 7 vocales

La Corte Suprema de Justicia de la Nación debería reestructurarse y disminuir su número de miembros, así como la cantidad de causas que atiende. Así lo entiende su vocal, Ricardo Lorenzetti, que precisó a LA GACETA que esa concepción no es sólo suya, sino que es compartida por la comunidad jurídica en general.
"La reducción de miembros se viene discutiendo desde hace muchos años. En la comunidad jurídica, en el mundo académico, en la opinión de las ONG, siempre se insistió en que un número menor de miembros es el adecuado -manifestó-. Naturalmente, hoy el número (de vocales) es nueve; está fijado por ley y los cargos están ocupados. Así que aquella es una posibilidad a futuro". Lorenzetti sostiene que puede concretarse, en la medida en que vayan produciéndose vacantes y se decida no renovarlas, lo que, en su opinión, debería estar normado. El opina que el número final debería ser el de siete miembros. "Esta es una discusión abierta, pero creo que hay consenso en la comunidad acerca de que es mejor una Corte con un menor número de miembros. Igualmente, hoy funcionamos sin ninguna dificultad", puntualizó.

Los grandes temas
"La Corte es un tribunal que tiene que enfocarse en grandes casos constitucionales", define uno de los máximos referentes del Derecho Privado argentino. Advierte, sin embargo, que la cifra de causas que deben atenderse es tal, que termina complicando esa finalidad que concibe para la máxima instancia judicial.
"Se demanda que la Corte opine sobre los grandes temas. Pero, con tantos casos, eso se torna muy difícil", precisa. "Hay una gran comunidad científico-jurídica que opina que hay que reducir sustancialmente la cantidad de casos (que llegan al superior tribunal). Y eso se hace por varias vías. Una de ellas ya se implementó y es la supresión de la vía ordinaria para los trámites jubilatorios", apuntó, en referencia a la ley de solidaridad previsional, que fue declarada inconstitucional. "Era una norma que no dio los resultados esperados y que no favoreció a las personas de edad avanzada", consideró.
"La Corte debe fijar un criterio estricto de arbitrariedad y ajustar los términos de la jurisdicción originaria. Los grandes constitucionalistas y procesalistas argentinos se han pronunciado mayoritariamente en este sentido, así que sólo hay que implementarlo -definió-. No son cuestiones en las que haya mucha discusión. Si eso se produce en tiempo prudencial, la Corte puede dedicarse a los grandes temas", afirmó.

Los consensos básicos
"Razonamiento judicial de casos constitucionales" es la consigna de la disertación que Lorenzetti dio ayer, a las 18, en el salón de actos públicos del Poder Judicial. "La Justicia se enfrenta a casos de enorme complejidad, para la cual no ha sido pensada, así que hay que formar a nuestra gente para resolver casos complejos y cómo fortalecer los consensos básicos -opinó-. Las sociedades republicanas y democráticas necesitan que la gente pueda disentir, pero siempre se está de acuerdo en cuestiones básicas y vitales que hacen que vivamos juntos. En el respeto a esos principios, los jueces tienen un rol fundamental", sostuvo.

Crisis y conveniencias
"Hay que tratar de poner las cosas en orden en la institucionalidad de la Argentina, ayudando a que esas instituciones maduren. Hay que fortalecer el estado de derecho y proteger los derechos humanos", sentenció.
"Se está revirtiendo el descrédito del Poder Judicial. La gente recurre a la Justicia y este es un buen dato", arremetió Lorenzetti. "En 2001 hubo una crisis tremenda en el país y gran parte de los reclamos fue a canalizarse mediante los tribunales y no a romper la institucionalidad, como ocurrió en el pasado", indicó.
"Hay una fuerte demanda de justicia de parte de la gente, pero el Poder Judicial también necesita recursos. En lugar de generalizar, hay que reivindicar a los muchos jueces, funcionarios y empleados de todo el país que trabajan mucho", aseveró.
"Necesitamos que las instituciones sean creíbles", dice el letrado, para dejar una advertencia. "A menudo se habla de la crisis de las instituciones y en realidad se trata de que esas instituciones funcionan, pero toman decisiones que no convienen a algunos y son atacadas", concluyó.