Una recusación frena la causa de las maquinitas

La acción de amparo colectiva deducida contra la instalación de 1.000 máquinas tragamonedas -por parte de la empresa Casino Club- en la zona del hipódromo no registró avances significativos durante las últimas semanas. El proceso está trabado, porque la demandante, la Federación de Organizaciones Ambientalistas No Gubernamentales de Tucumán, recusó al vocal de la sala II de la Cámara en lo Contencioso Administrativo, Rodolfo Novillo. Esto está impidiendo resolver el fondo de la cuestión, iniciada en diciembre pasado. Al contestar al gobierno de José Alperovich, al Jockey Club (responsable del Hipódromo, donde tratan de instalar las maquinitas) y a Casino Club, los ambientalistas recordaron que Santiago Páez de la Torre, para justificar la representación del Jockey Club, presentó una escritura pública. En ella, sustituía al anterior abogado de la entidad, Novillo, que había participado ("dictaminando, opinando o redactando") en el primer convenio entre la Caja Popular y el Jockey en 1994.
El camarista reconoció la actuación señalada por los dirigentes de la federación, Pedro Ottonello (presidente) y Juan Manuel Prado Iratchet (secretario). Aunque afirmó que tal situación no era causal de recusación, igual se inhibió de seguir entendiendo en la causa.
La vocal de la sala III, Ebe López Piossek, salió sorteada para resolver la situación de Novillo junto al presidente de la sala II, Carlos Giovaniello. Si aceptan la excusación de su par, ambos camaristas integrarán el tribunal que entenderá sobre el fondo del problema. La definición se concretaría la próxima semana. Después de destrabarse este incidente, se le correrá vista del expediente al Ministerio Público Fiscal, cuyo conductor es Luis de Mitri, para que defina su posición. Ya fueron notificados y contestaron la demanda la Fiscalía de Estado (representa a la provincia), la Caja Popular de Ahorros y la firma Casino Club. La federación recordó que sólo se opone al mal uso del parque. "La Caja Popular autorizó a Casino Club a que opere con máquinas para juegos de azar, pero jamás comprometió para ellos los terrenos del hipódromo. Por ende, sin desistir de sus propósitos ni renunciar a sus derechos, puede instalar el centro de entretenimiento donde quiera, pero que no lo haga en el parque", afirmaron Ottonello y Prado Iratchet.