Denuncia penal por la frustrada compra de los guardapolvos

El frustrado intento de la Provincia de comprar 130.000 guardapolvos para alumnos de escasos recursos, a $ 20 por unidad, fue denunciado penalmente ayer por el radical Juan Robles. El legislador reclamó al fiscal anticorrupción Pedro Gallo que abra una investigación contra los funcionarios de la Secretaría de Desarrollo Social, que conduce Joaquín Ferre, por los presuntos delitos de incumplimiento de deberes, cohecho y fraude a la administración pública. Todos en grado de tentativa ya que no se consumó el perjuicio económico contra el Estado.
El episodio se conoció el lunes, cuando LA GACETA difundió una acordada del Tribunal de Cuentas contra la operación de compra directa. Los trámites de cotejo de precios se realizaron durante febrero. (Ver "Ferre...")
"Los hechos expuestos por el Tribunal de Cuentas justifican la iniciación de una investigación penal preparatoria sobre las acciones u omisiones de los funcionarios intervinientes, para pagar más dinero del que correspondía -afirmó-. Además, se violó la ley de compra en origen, en favor de una firma desconocida".
Según el radical, "hay razones para sospechar que hubo una posible connivencia fraudulenta entre algún funcionario público y el oferente de la mercadería". "Ese engaño tenía como objetivo un cohecho (coimas)", dijo.
"Como agravante, se soslayó de manera deliberada la licitación pública y se demoró el trámite administrativo hasta que el comienzo de las clases estuvo cerca", señaló.

Ferre dice que su área no va a comprar lo peor para la gente
El secretario de Desarrollo Social, Joaquín Ferre, rechazó los términos de la denuncia penal que promovió en su contra el legislador radical Juan Robles. Y atacó con dureza al parlamentario, al que calificó de "estafador de la opinión pública".
"Cuando se toma la decisión política de lanzar el plan de inclusión escolar, se decide comprar útiles escolares, zapatillas y guardapolvos. Pero en este último caso, el presupuesto que se previó ($1,3 millón para 130.000 prendas) no se ajustaba a los precios del mercado, lo cual se comprobó con el cotejo de precios", precisó el funcionario.
"Cuando se realiza la primera compulsa de ofertas, aparecen seis de las firmas, de las cuales sólo una (Guardapolvos Argentinos de San Juan) indica que contaba con el número de unidades reclamadas. Pese a ello, declaro desierta esa instancia porque su precio excedía el presupuesto asignado y porque, en los otros cinco casos, no se ajustaban a las exigencias del Estado", detalló.
"Para el segundo cotejo de precios, obtengo una ampliación presupuestaria y dispongo de $ 2,6 millones -apunta-. Se presentan sólo los sanjuaninos, mermando el precio de los guardapolvos, y la firma tucumana Fuad Asfoura e hijos, que ahora sí oferta las 130.000 unidades, pero subiendo su precio. Este ofrecimiento es impugnado porque la prenda que proponían no se ajustaba a las especificaciones que pedíamos -recuerda-. Pese a ello, no adjudico la compra, porque mediante resolución le pido a los sanjuaninos que oferten un precio menor. Luego, se desistió de la operación y se optó por la compra de joggings".
"Que esta sea una área social, no significa que vayamos a comprar lo peor, y velamos por un equilibrio entre precio y calidad. Robles podría saber esto mediante un pedido de informes o una visita a mi despacho, en lugar de defraudar a quienes lo votaron, usando temas sensibles para la sociedad para su propio provecho mediático", concluyó.

Objetan una licitación de módulos alimentarios
El edil Miguel Brito (FR) pidió al Tribunal de Cuentas que investigue la licitación de 182.000 módulos alimentarios, efectuada el pasado 10 de febrero por la Secretaría de Desarrollo Social. Según el republicano, la compra de esos bolsones se habría adjudicado de manera presuntamente irregular a una firma de Santiago del Estero, cuya oferta, supuestamente, no se habría ajustado al pliego de base.
El concejal de capital dice que se licitaron 182.000 módulos, especificando cómo debía estar conformado cada uno. "Y se favoreció a la firma que puso el precio más bajo, pero porque ofrecía menos productos", afirmó. La oferta fue casi $ 21 por bolsón, lo que totalizó unos $ 3,8 millones. "La empresa radicada en La Banda (Santiago del Estero) ofrece, por cada bolsón, dos paquetes de fideos en lugar de tres, y un paquete de polenta en vez de tres. Por ello, su oferta debió ser rechazada de plano", insistió el denunciante.
"Si a un supermercado tucumano que participó de la licitación le hubieran permitido también mermar la cantidad de productos, su oferta hubiera sido $ 126.000 menor, tomando los valores que presentó en su propuesta. Eso hubiera permitido adquirir, al menos, 6.000 módulos más", concluyó.
Consultado por LA GACETA, Ferre señaló que daría hoy una respuesta, luego de revisar el expediente original.