La autorización municipal para la construcción de un centro de convenciones sin necesidad de una evaluación previa del Concejo Deliberante de la capital irritó ayer a varios concejales de la oposición.
El intendente provisorio, Domingo Amaya, había señalado que el proyecto de la empresa patagónica, Casino Club, no sería girado a ese cuerpo. "Por el lugar elegido y por el tipo de obra, creo que está todo en orden y no hace falta la aprobación de los concejales", había afirmado Amaya a LA GACETA.
Apenas leyó esas declaraciones, la reacción del concejal republicano Miguel Brito fue casi inmediata. Este elaboró un proyecto de resolución para que la documentación técnica de la futura obra sea remitida al Concejo Deliberante para su aprobación.
Brito consiguió además el respaldo de los concejales Claudio Viña (FR) y de los radicales José Luis Avignone y Gustavo Usandivaras, que se adhirieron a la propuesta.
Los cuatro ediles firmaron el proyecto en el cual establecen que la Municipalidad deberá enviar la documentación técnica al Concejo Deliberante para su "conocimiento y aprobación, según las normas vigentes", dice el texto de la iniciativa.
No está tipificada
El concejal Brito aseguró que la actividad "centro de convenciones" no está tipificada en el Código de Planeamiento Urbano. Incluso advirtió que si la Municipalidad pretende darle similitud con otras actividades tales como salón auditorio, de música o cine es más complicado aún, porque esos rubros no están permitidos en esa zona de la capital (Camino del Perú y avenida Manuel Belgrano).
Dentro de las normas
Los concejales remarcaron que no pretenden poner palos en la rueda, pero dijeron que el objetivo es que las cosas se hagan como corresponde. "Al contrario de lo que afirma Amaya, nosotros interpretamos que sí debe ser analizado por el Concejo Deliberante. Nos estamos curando en sano para que este proyecto no comience por mal camino", afirmó el radical Usandivaras.
Su par, Avignone resaltó que no se trata de una desconfianza, sino que se busca que haya mayor transparencia.
El intendente provisorio, Domingo Amaya, había señalado que el proyecto de la empresa patagónica, Casino Club, no sería girado a ese cuerpo. "Por el lugar elegido y por el tipo de obra, creo que está todo en orden y no hace falta la aprobación de los concejales", había afirmado Amaya a LA GACETA.
Apenas leyó esas declaraciones, la reacción del concejal republicano Miguel Brito fue casi inmediata. Este elaboró un proyecto de resolución para que la documentación técnica de la futura obra sea remitida al Concejo Deliberante para su aprobación.
Brito consiguió además el respaldo de los concejales Claudio Viña (FR) y de los radicales José Luis Avignone y Gustavo Usandivaras, que se adhirieron a la propuesta.
Los cuatro ediles firmaron el proyecto en el cual establecen que la Municipalidad deberá enviar la documentación técnica al Concejo Deliberante para su "conocimiento y aprobación, según las normas vigentes", dice el texto de la iniciativa.
No está tipificada
El concejal Brito aseguró que la actividad "centro de convenciones" no está tipificada en el Código de Planeamiento Urbano. Incluso advirtió que si la Municipalidad pretende darle similitud con otras actividades tales como salón auditorio, de música o cine es más complicado aún, porque esos rubros no están permitidos en esa zona de la capital (Camino del Perú y avenida Manuel Belgrano).
Dentro de las normas
Los concejales remarcaron que no pretenden poner palos en la rueda, pero dijeron que el objetivo es que las cosas se hagan como corresponde. "Al contrario de lo que afirma Amaya, nosotros interpretamos que sí debe ser analizado por el Concejo Deliberante. Nos estamos curando en sano para que este proyecto no comience por mal camino", afirmó el radical Usandivaras.
Su par, Avignone resaltó que no se trata de una desconfianza, sino que se busca que haya mayor transparencia.
Lo más popular
Ranking notas premium







