Toda ley electoral tiene efectos imprevisibles, según Jiménez

"No podría decir que el régimen electoral aprobado vaya a provocar la aparición de nuevos partidos, pero toda ley electoral tiene efectos imprevisibles. Uno puede prever dentro de ciertos márgenes, pero es común que resulten efectos a veces ajenos a los que hacen una norma de este tipo. El ejemplo más concreto y reciente es la Ley de Lemas; la hicieron Fuerza Republicana y los radicales, y ellos luego salieron a decir que beneficiaba al peronismo. Supongo que no la promovieron con esa intención, y ya ve qué es lo que salió. Una ley electoral siempre tiene aristas y consecuencias no fáciles de prever".
Así lo manifestó ayer a LA GACETA el ministro de Gobierno, Edmundo Jiménez, cuando se le consultó si la nueva ley electoral, sancionada el miércoles por la Legislatura, vaya a provocar la creación de nuevos partidos políticos, que vengan a reemplazar, de cierta forma, a los sublemas. Jiménez adelantó que el Poder Ejecutivo promulgará esa ley.
Además, subrayó que el objetivo de la norma debe estar en la representatividad. "Hay que tratar de garantizar lo más posible la representatividad (del elegido), porque si no, la ley puede salir disparada para cualquier parte", remarcó.
¿Usted cree que se perjudicó al peronismo con esta nueva ley?, se le consultó al ministro. "No es tan simple dar una respuesta sobre eso, porque las leyes electorales tienen muchos efectos. La de Lemas favorecía, por los números, al peronismo. Pero no es sólo eso", contestó.
Sobre la sanción de esta ley, el gobernador José Alperovich dijo que se puso en evidencia "el crecimiento de la dirigencia política". "Creo que la ciudadanía estaba esperando esta medida", señaló el mandatario, y recordó que en su discurso de asunción, en 2003, dijo que la eliminación de la Ley de Lemas era una deuda pendiente de la clase política.

Danesi se quejó de la reacción del PJ
"Es injusta la cuestión de privilegio que planteó el peronismo en mi contra. Me impresiona la forma en que los legisladores han actuado para demostrar que ellos mandan", afirmó ayer Rodolfo Danesi, al rechazar una posible sanción por haber calificado de "gatopardos" a quienes votaron la nueva ley electoral.
El referente de Ciudadanos Independientes (CI) aseguró: "el PJ castiga a quienes no siguen sus pactos o no pactan con ese partido". "El acuerdo por la norma electoral debería haber abarcado a toda la oposición para sacar el mejor texto posible", sostuvo.

El más contento
Danesi reconoció que el nuevo régimen contempla muchas de las ideas propuestas en un proyecto que presentó su bloque. "Por este motivo, soy el que está más contento, pues es un reconocimiento a nuestro trabajo. Se fortalece el rol de los partidos políticos, su democracia interna y se garantiza la representatividad de los candidatos de la lista única, lo que es un gran logro", destacó.
Pese a su satisfacción, justificó su voto en contra de la ley expresado en la sesión del pasado miércoles. Volvió a quejarse de que las nuevas disposiciones no se apliquen para la elección de los convencionales constituyentes. "Tienen la tarea más noble de un legislador", aseguró. "Esa votación se va a concretar con la Ley 1.279, que permitió que las cúpulas de los partidos decidan a dedo la integración de las listas. Los peronistas saben que esas candidaturas las van a resolver José Alperovich, Fernando Juri y Julio Miranda", advirtió.
"Los militantes de la derogada Ley de Lemas no tienen representatividad ni otro apoyo del que les dan quienes son alimentados por prácticas clientelistas, lo que fue funesto. Pero la norma aprobada el miércoles no tendrá mucha vida, porque la Convención Constituyente puede cambiarla totalmente, si es que antes se plantea su inconstitucionalidad en la Justicia", concluyó el parlamentario.