Un legislador defiende lo actuado por la Cámara en torno del crédito azucarero

El legislador Mariano Poliche dijo que la Cámara evitó que la Provincia garantizara con impuestos la toma de un crédito por $40 millones del Banco Nación para la zafra. Explicó que en el convenio que se firmó entre los gobiernos de la Nación y de la provincia, junto con los factores azucareros, se acordó que la Nación aportará $40 millones para la zafra, y que la única garantía serían los warrants. "Luego llegó a la Legislatura un proyecto de ley enviado por el PE que hablaba de fideicomiso, del Banco del Tucumán como administrador, de garantías de impuestos provinciales, y nos dicen que esta es una exigencia que nos pide el Banco Nación", apuntó.
Sostuvo que, como presidente de la Comisión de Economía y Producción y como vicepresidente segundo de la Cámara, solicitó por fax a Juan Carlos Fabrega, sugerente general del Banco Nación, los requisitos para que lleguen los $40 millones para la zafra. "Me respondió, con fecha 19 de junio de 2002, con mesa de entrada a la Legislatura, que la mayoría de los productores no son sujetos de crédito por estar calificados en situaciones 3, 4, 5 y 6, según normas del Banco Central", remarcó Poliche. Dijo que el Nación propuso en la nota que se arme un fideicomiso que sea garantizado por la provincia con impuestos provinciales. "¿Quién recauda los impuestos? El agente financiero, que es el Banco del Tucumán", señaló el parlamentario.
"El Banco Nación nos dijo que si queremos los $40 millones que los administre el Banco del Tucumán, que es el agente financiero de la provincia, el único que les garantizará con los impuestos provinciales el recupero de estos créditos", añadió. Poliche recalcó que los impuestos provinciales son para la salud, la educación, la seguridad y los comedores escolares. "Bajo ningún punto de vista podemos permitir que se usen estos impuestos para garantizar un crédito a una actividad privada que no es pasible de créditos, según el Nación", indicó.

Un negocio
Hizo hincapié en que la Legislatura apoyó el proyecto de los legisladores Rubén Chebaia y Osvaldo Cirnigliaro. "Ellos son los que dicen que el agente administrador puede ser la Caja Popular de Ahorros, porque pedimos que se respete el convenio. Este habla de un auxilio financiero a la zafra tucumana de $40 millones, con la única garantía de los warrants. Si hay un negocio donde se ganará plata, porque esta operatoria hará ganar dinero, que lo gane la Provincia y no un banco privado", concluyó Poliche.