29 Marzo 2005 Seguir en 
Buenos Aires.- El canciller Rafael Bielsa manifestó ayer su confianza en que será corregida la decisión de congelar U$S 7.000 millones en bonos en default depositados en el Banco de Nueva York adoptada por el juez estadounidense Thomas Griesa, quien hoy deberá determinar si continúa el embargo.
"Creemos que la decisión tomada por el juez será corregida muy pronto. Pensamos que fue un error", señaló Bielsa en una conferencia de prensa ofrecida en Ankara, la capital de Turquía, según precisaron fuentes de la Cancillería.
Griesa dispuso la semana pasada congelar los bonos que fueron depositados por tenedores que decidieron adherirse al canje en la entidad neoyorkina, agente global de la operatoria.
El embargo fue determinado a pedido del fondo buitre Elliot (NML S.A., constituida en el Caribe), que posee U$S 361 millones en bonos en default y que no aceptó entrar al canje de deuda que cerró el 25 de febrero.
Según argumentó el magistradoo, el congelamiento fue decidido hasta tanto pueda escuchar las argumentaciones de las partes y determinar si corresponde continuar con el embargo, en una audiencia que se hará hoy.
Fuentes del Palacio de Hacienda adelantaron que los abogados que representan al país explicarán al juez que los bonos embargados son propiedad de los acreedores que ingresaron al canje y no del Estado argentino.
Argumento
En la argumentación, la defensa planteará, además, que esos títulos dejarán de tener valor cuando se efectivice el canje por los nuevos títulos el 1 de abril, o sea el próximo viernes.
Hace más de un año, Griesa había embargado fondos de una cuenta del Correo Argentino, por pedido de otro fondo buitre que también reclamaba por la deuda en cesación de pagos. Pero el juez destrabó el embargo cuando se demostró que los depósitos no pertenecían al Estado argentino.
En este sentido, el canciller sostuvo que "ir a la Corte parece ser la única alternativa posible para aquellos grupos que no aceptaron la oferta de reestructuración, ya que la operación de canje terminó".
La postura del Gobierno, explicitada en varias oportunidades por el ministro de Economía, Roberto Lavagna, es tener un rol agresivo ante los juicios y actuar incluso como demandante. (Télam)
"Creemos que la decisión tomada por el juez será corregida muy pronto. Pensamos que fue un error", señaló Bielsa en una conferencia de prensa ofrecida en Ankara, la capital de Turquía, según precisaron fuentes de la Cancillería.
Griesa dispuso la semana pasada congelar los bonos que fueron depositados por tenedores que decidieron adherirse al canje en la entidad neoyorkina, agente global de la operatoria.
El embargo fue determinado a pedido del fondo buitre Elliot (NML S.A., constituida en el Caribe), que posee U$S 361 millones en bonos en default y que no aceptó entrar al canje de deuda que cerró el 25 de febrero.
Según argumentó el magistradoo, el congelamiento fue decidido hasta tanto pueda escuchar las argumentaciones de las partes y determinar si corresponde continuar con el embargo, en una audiencia que se hará hoy.
Fuentes del Palacio de Hacienda adelantaron que los abogados que representan al país explicarán al juez que los bonos embargados son propiedad de los acreedores que ingresaron al canje y no del Estado argentino.
Argumento
En la argumentación, la defensa planteará, además, que esos títulos dejarán de tener valor cuando se efectivice el canje por los nuevos títulos el 1 de abril, o sea el próximo viernes.
Hace más de un año, Griesa había embargado fondos de una cuenta del Correo Argentino, por pedido de otro fondo buitre que también reclamaba por la deuda en cesación de pagos. Pero el juez destrabó el embargo cuando se demostró que los depósitos no pertenecían al Estado argentino.
En este sentido, el canciller sostuvo que "ir a la Corte parece ser la única alternativa posible para aquellos grupos que no aceptaron la oferta de reestructuración, ya que la operación de canje terminó".
La postura del Gobierno, explicitada en varias oportunidades por el ministro de Economía, Roberto Lavagna, es tener un rol agresivo ante los juicios y actuar incluso como demandante. (Télam)







