El Parlamento británico declaró que EE.UU. cometió graves errores en Irak

Un comité especial criticó que se haya subestimado el peligro que supone la insurgencia.

MUESTRA. En Arlington (EE.UU.) se exhiben rostros de unos 1.300 soldados caídos en Irak y en Afganistán, realizados por 200 artistas.
MUESTRA. En Arlington (EE.UU.) se exhiben rostros de unos 1.300 soldados caídos en Irak y en Afganistán, realizados por 200 artistas.
25 Marzo 2005
LONDRES.- Estados Unidos cometió en Irak graves errores de apreciación en materia de seguridad tras la caída de Saddam Hussein, dijo el comité de Defensa del Parlamento británico. Además, en un informe que refuta las declaraciones de Washington acerca de una disminución de la actividad de los rebeldes islamistas, el comité sostiene que el peligro que supone la insurgencia fue ignorado por completo por el Pentágono.
Asimismo, el comité estima que el número de 8.000 soldados británicos que se encuentran en Irak no podrá ser reducido antes de 2006, para cuando se cree que las fuerzas de seguridad iraquíes podrían estar en condiciones de tomar el control. El ministro del Exterior, Jack Straw, había mencionado la posibilidad de reducir el número de tropas a fin de año. Luego de ello el gobierno iraquí podría extender el mandato. Es muy probable que eso ocurra, según el informe, aunque sostiene que podría tratarse de un lapso muy largo.
Además, el informe fustiga duramente los planes militares de Londres y Washington, al precisar que no se logró evitar que cientos de militantes extranjeros entraran a Irak desde países vecinos, para atacar a las tropas de la coalición. "El sector de seguridad de Irak debió haberse reformado inmediatamente después de la victoria de las tropas en ese país", señala el texto.

La mira sobre el fiscal
Por otra parte, el gobierno británico volvió a verse presionado por nuevas acusaciones contra el fiscal de Estado, Lord Goldsmith. El Parlamento quiere saber por qué Goldsmith, poco antes del inicio de la invasión a Irak, cambió sorpresivamente su opinión sobre la legalidad del ataque militar. Tres semanas antes de la invasión había asegurado al gobierno que una guerra contra Irak sería ilegal sin una segunda resolución de la ONU. Pero después, ante el Parlamento, dijo que el ataque no necesitaba de dicha resolución. (DPA-Télam)

Tamaño texto
Comentarios