Por Redacción Política
16 Marzo 2005
Seguir en 
En las próximas horas ingresará a tribunales el primer planteo judicial vinculado a la forma en que se elegirá a los futuros convencionales constituyentes. El escrito será firmado por el ex legislador Víctor Arias y por el abogado Carlos Posse. Será presentado entre mañana y el viernes en la Corte Suprema de Justicia.
De este modo, se abrirá la puerta para el retorno de la Ley de Lemas, derogada el 15 de setiembre de 2004, por vía de una interpretación judicial. Según Arias, "la Carta Magna dice taxativamente que la elección de constituyentes debe realizarse tal como se hizo la última votación verificada de legisladores. Es decir, con los sublemas. Cualquier otro mecanismo es inconstitucional", aseguró.
"Debe haber 40 convencionales, elegidos en tres secciones electorales y mediante la Ley de Lemas, y la nueva ley electoral no puede modificar esto -aseguró-. La Corte tiene que determinar cómo se deben elegir los convencionales, para evitar problemas futuros. Incluso puede actuar de oficio en este asunto".
La Corte tiene en análisis una presentación anterior de Arias y de Posse, para que declare la inconstitucionalidad de la ley que habilita la reforma. El ex legislador del PJ aseguró que hay puntos contradictorios en esa norma. "Autoriza para algo y luego lo prohíbe; elimina las disposiciones transitorias como si fuese un gobierno de facto y quieren volver a la colegiación obligatoria, contrariando un principio nacional. Si se hace todo esto, se judicializará el proceso y la Convención quedará imposibilitada de actuar", advirtió.
Alternativa
"No estamos defendiendo la subsistencia de los sublemas, ni cuestionamos la reforma, sobre la que estamos de acuerdo -aclaró-. Sólo queremos que la elección se haga como corresponde, porque se está cambiando el 80% de la Constitución".
"Creo que debió haberse fijado un sistema muy acotado de listas por lemas, y no la derogación total, que sólo perjudica al PJ. Se podrían haber inscripto sublemas con candidatos en todo el territorio provincial", afirmó.
Arias defendió la idea de que cada departamento elija a sus propios legisladores y reconoció que le gustaría ser candidato a convencional.
De este modo, se abrirá la puerta para el retorno de la Ley de Lemas, derogada el 15 de setiembre de 2004, por vía de una interpretación judicial. Según Arias, "la Carta Magna dice taxativamente que la elección de constituyentes debe realizarse tal como se hizo la última votación verificada de legisladores. Es decir, con los sublemas. Cualquier otro mecanismo es inconstitucional", aseguró.
"Debe haber 40 convencionales, elegidos en tres secciones electorales y mediante la Ley de Lemas, y la nueva ley electoral no puede modificar esto -aseguró-. La Corte tiene que determinar cómo se deben elegir los convencionales, para evitar problemas futuros. Incluso puede actuar de oficio en este asunto".
La Corte tiene en análisis una presentación anterior de Arias y de Posse, para que declare la inconstitucionalidad de la ley que habilita la reforma. El ex legislador del PJ aseguró que hay puntos contradictorios en esa norma. "Autoriza para algo y luego lo prohíbe; elimina las disposiciones transitorias como si fuese un gobierno de facto y quieren volver a la colegiación obligatoria, contrariando un principio nacional. Si se hace todo esto, se judicializará el proceso y la Convención quedará imposibilitada de actuar", advirtió.
Alternativa
"No estamos defendiendo la subsistencia de los sublemas, ni cuestionamos la reforma, sobre la que estamos de acuerdo -aclaró-. Sólo queremos que la elección se haga como corresponde, porque se está cambiando el 80% de la Constitución".
"Creo que debió haberse fijado un sistema muy acotado de listas por lemas, y no la derogación total, que sólo perjudica al PJ. Se podrían haber inscripto sublemas con candidatos en todo el territorio provincial", afirmó.
Arias defendió la idea de que cada departamento elija a sus propios legisladores y reconoció que le gustaría ser candidato a convencional.
Lo más popular
Ranking notas premium
