Por Redacción Política
05 Marzo 2005
Seguir en 
Con el correr de los días, el oficialismo parece cada vez más dispuesto a reforzar la idea de subdividir las secciones electorales (actualmente son tres), con argumentos de tono político, más que jurídico.
En esa línea se habían pronunciado los legisladores peronistas Raúl Hadla y José Cúneo Vergés. El vicegobernador Fernando Juri reconoció que existe esa intención, aunque admitió que -a su entender- hay trabas legales para concretarlo.
A pesar de las objeciones que surgieron desde la oposición, ayer apareció la primera señal del Gobierno para abrir el debate sobre ese punto. El gobernador José Alperovich defendió la intención de subdividir las secciones electorales en departamentos. "No puede haber un legislador desde Tafí Viejo hasta La Cocha, porque los taficeños no saben quién los representa (en la Cámara)", afirmó.
El mandatario aclaró que daba ese caso al solo efecto de ejemplificar su pensamiento. "No sé si legalmente pueden subdividirse las secciones, pero creo que debería ser estudiado. Personalmente, no me parece mal", remarcó.
La representatividad
Precisó que es importante que la gente de una determinada zona sepa quién es su legislador. "Sería mucho más sano para el sistema democrático mejorar la representación para todos los habitantes. Hoy es tan difuso, que no sabemos quién representa los intereses de una determinada zona", señaló.
Alperovich sostiene ese criterio, aunque aclaró que acompañará la actuación que pueda tener el vicegobernador Juri respecto de la nueva ley electoral en la provincia. "No voy a influir en esta cuestión. Es mi opinión, pero me gustaría que los legisladores que llegaran al cargo fueran de la zona, para que los conozca la gente del lugar", indicó.
Las necesidades
El mandatario provincial fortaleció esa iniciativa para que la gente sepa dónde debe ir a tocar el timbre -dijo-, cuando haya que mejorar la calidad del agua potable o cuando surja alguna necesidad en la zona. "No es un tema menor. El sistema electoral es un tema que debe analizarse muy bien", insistió.
Remarcó que la Legislatura está trabajando para buscar la mejor representatividad. "No quiero que se piense que hay que hacer argucias para tener más o menos legisladores. Al que piense así, le va a ir muy mal", dijo.
La propuesta de subdivisión de las secciones electorales surgió desde varios sectores del peronismo como una herramienta política de alternativa a la derogada Ley de Lemas. La cuestión de las secciones electorales está incluida en el artículo 38, inciso 9. Justamente, ese punto no fue habilitado para su modificación en la futura constituyente.
El vicegobernador ratificó que la nueva ley electoral será aprobada en marzo
El vicegobernador Fernando Juri reconoció que algunos sectores del oficialismo quieren postergar la sanción de la nueva ley electoral por al menos 90 días. Sin embargo, el titular de la Legislatura descartó rotundamente esa posibilidad. "Tenemos que cumplir con la palabra asumida. La norma será aprobada en el transcurso del mes de marzo", aseguró.
Juri salió al cruce de algunos planteos que sugerían que la Cámara debía postergar el tratamiento del nuevo régimen electoral hasta que se resuelvan los planteos internos dentro del peronismo. Entre ellos, el del legislador Raúl Hadla, que impulsa los sublemas acotados o la subdivisión de las secciones electorales.
"Respeto la opinión de todos, pero también quiero que se respete la mía. Cuando derogamos la Ley de Lemas, hablamos de un plazo para aprobar el nuevo régimen y ese plazo caduca en marzo. Por lo tanto, tenemos que cumplir con la palabra empeñada. Este mes, el 15, el 16 o el 20, vamos a tener aprobado el nuevo sistema electoral", ratificó.
Dictamen casi terminado
La referencia del vicegobernador alude al plazo fijado a la comisión de Asuntos Constitucionales para que elabore el proyecto que reemplazará a la derogada Ley de Lemas. Ese plazo, de 180 días, vence el martes 15 de marzo, pero Juri anticipó que el dictamen a favor de las listas únicas y de las internas abiertas como forma de selección de los candidatos está casi terminado.
Por otra parte, el vicegobernador reconoció que solicitó al gobernador José Alperovich que apruebe la convocatoria al congreso del PJ. "Como vicepresidente del partido, necesitó que ese órgano fije posición. A favor o en contra, pero es precisó que se reúna y se exprese", concluyó.
El congreso del PJ espera un acuerdo de sus tres líderes
Alperovichistas y juristas acordaron, a la mesa de un bar, un compás de espera para convocar al congreso del Partido Justicialista. Después, firmaron en la sede de calle Rivadavia, un acta en la que ambos sectores y el grupo mirandista se comprometieron a reunir en menos de diez días a todos los congresales para avalar el proyecto de ley electoral que cerrará la puerta al régimen de sublemas acotados.
La de ayer fue otra mañana de versiones cruzadas en la sede peronista. Como viene ocurriendo desde que el congreso partidario se dividió en tres grupos -los que responden al gobernador José Alperovich, al vicegobernador Fernando Juri y al senador Julio Miranda- las negociaciones se mostraron trabadas por las fuerzas en pugna.
Los juristas apuraron el trámite para convocar al congreso la próxima semana, pero los alperovichistas no aceptaron avanzar a ese ritmo. Parecía que la reunión de la mesa directiva, que el jueves había pasado a cuarto intermedio, volvería a frustrarse ayer por la ausencia los alperovichistas Alberto Olea, Prospero Barrionuevo y José Conte, pero el legislador Antonio Alvarez acercó posiciones en un bar de la zona.
No hubo humo blanco, pero tampoco fractura, y todos los sectores aceptaron pasar a cuarto intermedio hasta el martes para definir, finalmente, cuándo se hará el congreso. Olea ratificó que la mayoría del PJ acompañará el proyecto de nueva ley electoral. Sin embargo, tal como viene ocurriendo en la interna peronista, el conflicto podría ser saldado este fin de semana en una reunión cumbre entre Alperovich, Juri y Miranda.
"La salida a Guatemala pasa por Guatepeor", dijo Sangenis
Según el legislador Alejandro Sangenis (MP3), la instauración de un nuevo régimen electoral para la provincia requiere de un debate sincero y profundo que no puede soslayar la evidente crisis de representatividad que hoy atraviesan nuestras instituciones."La angustia oficial por encontrar un atajo a sus propósitos reeleccionistas hace presagiar que, con o sin Ley de Lemas, ese estado de crisis no va a cesar", afirmó.
El parlamentario remarcó que desde el Gobierno provincial se reclama la división de la torta electoral "en pedazos que aseguren continuidad y más de lo mismo". Por esa razón, consideró que la iniciativa, además de inconstitucional, es poco seria y mentirosa.
"Estos impulsores, por ejemplo, ni siquiera han calculado cuántos legisladores deberían existir para asegurar representantes departamentales en equilibrio con la distribución poblacional y el principio de igualdad ante la ley", precisó.
Sangenis considera que existe un marcado interés corporativo que pide privilegios a cambio del sacrificio de los sublemas. "Para muchos, el camino de salida de ?Guatemala? pasa, obligadamente, por ?Guatepeor?", afirmó.
Dijo que si el oficialismo insiste en la representación departamental significa que pretende dibujar circunscripciones que aseguren eficiencia e inmediatez para los bolsones y el aparato.
"Mientras la sociedad civil busca autonomía cívica, el Gobierno busca la hegemonía política de un partido. La política no es solamente palabra y acción, también es humildad y saber escuchar", advirtió.
En esa línea se habían pronunciado los legisladores peronistas Raúl Hadla y José Cúneo Vergés. El vicegobernador Fernando Juri reconoció que existe esa intención, aunque admitió que -a su entender- hay trabas legales para concretarlo.
A pesar de las objeciones que surgieron desde la oposición, ayer apareció la primera señal del Gobierno para abrir el debate sobre ese punto. El gobernador José Alperovich defendió la intención de subdividir las secciones electorales en departamentos. "No puede haber un legislador desde Tafí Viejo hasta La Cocha, porque los taficeños no saben quién los representa (en la Cámara)", afirmó.
El mandatario aclaró que daba ese caso al solo efecto de ejemplificar su pensamiento. "No sé si legalmente pueden subdividirse las secciones, pero creo que debería ser estudiado. Personalmente, no me parece mal", remarcó.
La representatividad
Precisó que es importante que la gente de una determinada zona sepa quién es su legislador. "Sería mucho más sano para el sistema democrático mejorar la representación para todos los habitantes. Hoy es tan difuso, que no sabemos quién representa los intereses de una determinada zona", señaló.
Alperovich sostiene ese criterio, aunque aclaró que acompañará la actuación que pueda tener el vicegobernador Juri respecto de la nueva ley electoral en la provincia. "No voy a influir en esta cuestión. Es mi opinión, pero me gustaría que los legisladores que llegaran al cargo fueran de la zona, para que los conozca la gente del lugar", indicó.
Las necesidades
El mandatario provincial fortaleció esa iniciativa para que la gente sepa dónde debe ir a tocar el timbre -dijo-, cuando haya que mejorar la calidad del agua potable o cuando surja alguna necesidad en la zona. "No es un tema menor. El sistema electoral es un tema que debe analizarse muy bien", insistió.
Remarcó que la Legislatura está trabajando para buscar la mejor representatividad. "No quiero que se piense que hay que hacer argucias para tener más o menos legisladores. Al que piense así, le va a ir muy mal", dijo.
La propuesta de subdivisión de las secciones electorales surgió desde varios sectores del peronismo como una herramienta política de alternativa a la derogada Ley de Lemas. La cuestión de las secciones electorales está incluida en el artículo 38, inciso 9. Justamente, ese punto no fue habilitado para su modificación en la futura constituyente.
El vicegobernador ratificó que la nueva ley electoral será aprobada en marzo
El vicegobernador Fernando Juri reconoció que algunos sectores del oficialismo quieren postergar la sanción de la nueva ley electoral por al menos 90 días. Sin embargo, el titular de la Legislatura descartó rotundamente esa posibilidad. "Tenemos que cumplir con la palabra asumida. La norma será aprobada en el transcurso del mes de marzo", aseguró.
Juri salió al cruce de algunos planteos que sugerían que la Cámara debía postergar el tratamiento del nuevo régimen electoral hasta que se resuelvan los planteos internos dentro del peronismo. Entre ellos, el del legislador Raúl Hadla, que impulsa los sublemas acotados o la subdivisión de las secciones electorales.
"Respeto la opinión de todos, pero también quiero que se respete la mía. Cuando derogamos la Ley de Lemas, hablamos de un plazo para aprobar el nuevo régimen y ese plazo caduca en marzo. Por lo tanto, tenemos que cumplir con la palabra empeñada. Este mes, el 15, el 16 o el 20, vamos a tener aprobado el nuevo sistema electoral", ratificó.
Dictamen casi terminado
La referencia del vicegobernador alude al plazo fijado a la comisión de Asuntos Constitucionales para que elabore el proyecto que reemplazará a la derogada Ley de Lemas. Ese plazo, de 180 días, vence el martes 15 de marzo, pero Juri anticipó que el dictamen a favor de las listas únicas y de las internas abiertas como forma de selección de los candidatos está casi terminado.
Por otra parte, el vicegobernador reconoció que solicitó al gobernador José Alperovich que apruebe la convocatoria al congreso del PJ. "Como vicepresidente del partido, necesitó que ese órgano fije posición. A favor o en contra, pero es precisó que se reúna y se exprese", concluyó.
Alperovichistas y juristas acordaron, a la mesa de un bar, un compás de espera para convocar al congreso del Partido Justicialista. Después, firmaron en la sede de calle Rivadavia, un acta en la que ambos sectores y el grupo mirandista se comprometieron a reunir en menos de diez días a todos los congresales para avalar el proyecto de ley electoral que cerrará la puerta al régimen de sublemas acotados.
La de ayer fue otra mañana de versiones cruzadas en la sede peronista. Como viene ocurriendo desde que el congreso partidario se dividió en tres grupos -los que responden al gobernador José Alperovich, al vicegobernador Fernando Juri y al senador Julio Miranda- las negociaciones se mostraron trabadas por las fuerzas en pugna.
Los juristas apuraron el trámite para convocar al congreso la próxima semana, pero los alperovichistas no aceptaron avanzar a ese ritmo. Parecía que la reunión de la mesa directiva, que el jueves había pasado a cuarto intermedio, volvería a frustrarse ayer por la ausencia los alperovichistas Alberto Olea, Prospero Barrionuevo y José Conte, pero el legislador Antonio Alvarez acercó posiciones en un bar de la zona.
No hubo humo blanco, pero tampoco fractura, y todos los sectores aceptaron pasar a cuarto intermedio hasta el martes para definir, finalmente, cuándo se hará el congreso. Olea ratificó que la mayoría del PJ acompañará el proyecto de nueva ley electoral. Sin embargo, tal como viene ocurriendo en la interna peronista, el conflicto podría ser saldado este fin de semana en una reunión cumbre entre Alperovich, Juri y Miranda.
"La salida a Guatemala pasa por Guatepeor", dijo Sangenis
Según el legislador Alejandro Sangenis (MP3), la instauración de un nuevo régimen electoral para la provincia requiere de un debate sincero y profundo que no puede soslayar la evidente crisis de representatividad que hoy atraviesan nuestras instituciones."La angustia oficial por encontrar un atajo a sus propósitos reeleccionistas hace presagiar que, con o sin Ley de Lemas, ese estado de crisis no va a cesar", afirmó.
El parlamentario remarcó que desde el Gobierno provincial se reclama la división de la torta electoral "en pedazos que aseguren continuidad y más de lo mismo". Por esa razón, consideró que la iniciativa, además de inconstitucional, es poco seria y mentirosa.
"Estos impulsores, por ejemplo, ni siquiera han calculado cuántos legisladores deberían existir para asegurar representantes departamentales en equilibrio con la distribución poblacional y el principio de igualdad ante la ley", precisó.
Sangenis considera que existe un marcado interés corporativo que pide privilegios a cambio del sacrificio de los sublemas. "Para muchos, el camino de salida de ?Guatemala? pasa, obligadamente, por ?Guatepeor?", afirmó.
Dijo que si el oficialismo insiste en la representación departamental significa que pretende dibujar circunscripciones que aseguren eficiencia e inmediatez para los bolsones y el aparato.
"Mientras la sociedad civil busca autonomía cívica, el Gobierno busca la hegemonía política de un partido. La política no es solamente palabra y acción, también es humildad y saber escuchar", advirtió.
Lo más popular
Ranking notas premium
