Ahora no descartan unificar la elección de constituyentes con la de diputados

El Gobierno comenzó a reevaluar las fechas del calendario electoral provincial, que incluye comicios para los convencionales constituyentes, que reformarán la Constitución, y para diputados nacionales. El 3 de enero último, el gobernador José Alperovich aclaró que la votación para constituyentes no se realizaría junto con la de legisladores nacionales. Sin embargo ayer, el ministro de Gobierno Edmundo Jiménez relativizó esa afirmación.
Desde Buenos Aires, el funcionario dijo a LA GACETA que aún no hay nada definido. "Todas las alternativas son posibles. No se descarta nada", respondió Jiménez ante la consulta acerca de la posibilidad de que los comicios para convencionales y para diputados se realicen en forma conjunta el 23 de octubre.
Desde el miércoles, el Poder Ejecutivo está habilitado para convocar a elección de quienes modificarán el texto constitucional. No obstante, el titular de la cartera política consideró que aún es prematuro hablar de fechas. "Hoy, no podemos decir que sea algo cercano porque este Gobierno pretende que, antes de elegir a los candidatos, la comunidad sepa cuáles son los objetivos de la reforma y conozca las propuestas de las agrupaciones políticas", aseveró.
Jiménez adelantó que en el seno del PE se evalúa la organización de encuentros de discusión y el dictado de charlas relacionadas con los temas que prevé la reforma parcial de la Carta Magna. "Es fundamental la participación de la gente, a fin de que conozca de qué se trata y pueda elegir con convicción a los convencionales. Nuestro objetivo es conseguir una Constitución que contemple a todos los tucumanos. En ese sentido, la obligación que tenemos como Estado es la de difundir todas las alternativas. Esto será muy rico en polémica y en discusión constructiva", manifestó.
Cumplido el mandato constitucional de publicitar los puntos de la Carta Magna que podrán ser sometidos a debate en el proceso de reforma, el PE está facultado para fijar la fecha de las elecciones para constituyentes en cualquier momento.
Sin embargo, la única limitación también está fijada por la ley que declaró la necesidad de la reforma. La norma establece que la elección deberá realizarse dentro de los 120 días, contados desde la fecha de la convocatoria. Si la intención del Gobierno es unificar los comicios, pues entonces el plazo máximo comenzaría a correr desde la última semana de julio.

Opositores rechazan la división de secciones
Los legisladores de la oposición no tienen dudas: no hay margen legal para que el oficialismo avance con la subdivisión de las secciones electorales. Consultados por La GACETA, el radical Juan Roberto Robles, el bussista Ernesto Padilla, Rodolfo Danesi de Ciudadanos Independientes y Pedro Stordeur del Frente Anticorrupción, también coincidieron en otro punto: el debate está impulsado por los sectores del peronismo que no quieren perder los privilegios de la Ley de Lemas.
"El sostenimiento de las tres secciones electorales fue una de las condiciones fijadas por la Unión Civica Radical, para apoyar la reforma de la Constitución. No hay dudas de que eso no puede ser modificado por la Convención Constituyente porque una ley lo excluyó expresamente del debate", afirmó Robles.
En el mismo sentido se manifestó Stordeur."Me opongo jurídica y políticamente a la propuesta impulsada por algunos oficialistas. Jurídicamente porque la ley prohíbe alterar las secciones electorales y políticamente porque la votación por departamentos consolidará el poder hegemónico del oficialismo y destruirá a la oposición", dijo.
Según Padilla, algunos justicialistas desconocen la jerarquía de las normas en debate. "Una cosa es la ley electoral y otra la Constitución. Las secciones electorales no puede cambiarse por una norma. Plantear la subdivisión por esa vía sería claramente inconstitucional", sostuvo.
Danesi aseveró que el apuro del oficialismo por votar la reforma impidió debatir sobre este tema. "Hubiera sido interesante, pero se apuraron y terminaron perjudicándose ellos mismos", concluyó.

Alperovich dejó en manos de la Cámara la futura norma electoral
El gobernador José Alperovich dio ayer un fuerte respaldo al vicegobernador Fernando Juri en la discusión que mantienen los parlamentarios por la nueva ley electoral. "Acompaño la decisión del presidente de la Cámara y confío en lo que resuelvan los legisladores", le dijo a LA GACETA el mandatario tucumano.
Alperovich y Juri compartieron ayer un desayuno en el que dialogaron sobre el régimen electoral. Ratificaron que no hay marcha atrás con la abolición de la Ley de Lemas. También en que, a más tardar, la cuestión debería estar resuelta en un plazo no mayor a 30 días.
"Estamos trabajando codo a codo con Juri para lograr un sistema electoral que sea lo más transparente posible", explicó. Los cambios a la ley de cupo femenino y la modificación del mapa electoral provincial fueron otros de los puntos abordados en el cónclave. "Acordamos no hablar de candidaturas hasta 90 días antes de los comicios. Además, en esto hay una decisión política de la que también participa el senador nacional Julio Miranda", sostuvo.
A pesar de que Alperovich y Juri pretenden imponer celeridad a la sanción de la nueva ley electoral, las diferencias en el seno del justicialismo atentan contra sus aspiraciones.
Mientras los dirigentes alperovichistas impulsan que la mesa directiva del congreso del PJ apruebe un documento referido al sistema electoral, los juristas quieren formalizar la postura partidaria en un plenario. Esta reunión, postergada dos veces, podría realizarse el próximo fin de semana.
En este caso, la sanción de la norma electoral sería postergada hasta el 20 de marzo, pese a que Juri anhelaba que se sesionara el 15 de este mes. Ese día vence el plazo que la propia Cámara dispuso para que la Comisión de Asuntos Constitucionales emita el dictamen al sistema que reemplazará los lemas.

Citarían al Congreso del PJ sin aval de alperovichistas ni de mirandistas
El alperovichismo dejó solos a los juristas en la mesa directiva del congreso del PJ. Los tres dirigentes que responden al gobernador José Alperovich faltaron a la reunión que se realizó ayer por la mañana en la sede de calle Rivadavia. La decisión forzó al sector que responde al vicegobernador Fernando Juri, a avanzar sin el apoyo oficial en la convocatoria a una reunión plenaria de congresales para avalar su proyecto de nueva ley electoral .
Los juristas quieren tener una declaración oficial de algún órgano de conducción del peronismo tucumano, que avale la derogación definitiva de la Ley de Lemas. El consejo del partido, conducido por el senador Julio Miranda, optó por mantenerse al margen de la polémica. El debate quedó centrado en el congreso, dominado por el alperovichismo, pero con mayoría de juristas en la mesa directiva.
A comienzos de febrero, juristas y alperovichistas habían acordado aprobar un documento a favor de la lista única y de las internas abiertas para seleccionar a los candidatos. El presidente del congreso, Alberto Olea, anunció que el congreso se reuniría el pasado 25 de febrero en Monteros.
La convocatoria fue postergada luego, argumentando que varios congresales tenían previsto viajar a Santiago del Estero para apoyar al candidato del PJ en las elecciones de esa provincia. Entonces se informó que la reunión se haría este fin de semana.
Ayer, los legisladores Antonio Raed y Antonio Alvarez, y los otros cuatro juristas de la mesa directiva esperaron en vano la llegada de los alperovichistas a la reunión citada para fijar la fecha del postergado congreso. Estuvieron los mirandistas Arturo Guerra y Oscar Albarracín, pero Olea, Próspero Barrionuevo y José Conte faltaron sin aviso. Los hombres del vicegobernador llamaron a una nueva reunión para hoy a las 11, pero anticiparon que asistirán al congreso solos o acompañados.