La disputa entre los ediles de Tafí Viejo obligó a levantar la reunión inaugural

El Concejo Deliberante de Tafí Viejo protagonizó ayer un papelón institucional, pues frustró la inauguración de su período anual de sesiones ordinarias.
La pelea que desde octubre de 2004 mantienen dos grupos de ediles, en torno de la distribución de los cargos de la mesa directiva del cuerpo, fue el desencadenante del bochorno. La sesión en la que el intendente Javier Pucharras (PJ) daría lectura a su discurso y rendiría cuentas de su gestión estaba citada para las 19.
El presidente del Concejo, Antonio Reinoso (PJ) y los ediles peronistas Claudio Díaz Prats, Mirta Jiménez, Ernesto Núñez, Sergio Pereyra y el radical Benjamín Olea concurrieron al recinto. Pero los restantes seis ediles no asistieron. Los justicialistas Ricardo Alvarez, Silvia Alvarez, José Juárez, Juan José Flores, Sergio Pascual González y Ana Gerez optaron por no concurrir para hacer caer la sesión y evitar la renovación de autoridades. El único que presentó un certificado médico fue González.
Los ediles presentes optaron por no suspender el acto. Levantaron la sesión y acompañaron al intendente a brindar su exposición, aunque de manera informal. Según el titular del Concejo, la actitud de sus pares fue una falta de respeto a los taficeños. "Hasta ayer, estábamos de acuerdo en que se modificaría sólo la vicepresidencia segunda, pero hoy ninguno me respondió a las llamadas. Con lo que hicieron, sólo demuestran que nos les interesa la institución", dijo Reinoso.
Díaz Prats dijo que lo sucedido fue lamentable. "La gente de Tafí Viejo debe saber quiénes somos los que respetamos la democracia y, sobre todo, a los vecinos que nos eligieron", disparó. Jiménez pidió disculpas a la comunidad. "Esto fue una muestra de irresponsabilidad, los que no vinieron hoy demuestran que no asumen el compromiso para el que fueron electos", manifestó.
En tanto, el intendente Pucharras consideró que los ausentes no estuvieron a la altura de las circunstancias. "La comunidad necesita tener representantes serios, pero con esto debo entender que no tomaron conciencia de su responsabilidad", cuestionó.
Por su parte, Ricardo Alvarez admitió que la ausencia de los seis ediles fue premeditada. "Queremos un cambio en la mesa directiva. Además, no recibimos informes del intendente y pretendíamos que diera su discurso en nuestro recinto, y no en un salón, para que vea las incomodidades en las que trabajamos", expresó para fundamentar la inasistencia. Según el edil, eligieron faltar en esta sesión para hacer notar su malestar y porque el diálogo entre las partes está roto. "Es una fecha bisagra para la vida institucional de un municipio, por eso la escogimos", concluyó.
La situación acontecida en ese Concejo es inédita. La Ley Orgánica de Municipalidades sólo reglamenta que el cuerpo se reunirá el 1 de marzo de cada año para dar inicio a su período ordinario. Pero no prevé sanciones para estos hechos, salvo, en casos de inasistencias reiteradas. Cuando existe conflicto entre los dos poderes, debe intervenir la Corte Suprema de Justicia.