"Hoy, el Código Penal es un texto incoherente"

El vocal de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Eugenio Zaffaroni sugirió a LA GACETA la necesidad de modificar la normativa. El magistrado aclaró que la mejor forma de encarar un análisis sobre el cambio es con el consenso de todas las fuerzas políticas

DISERTACIÓN. El abogado Sebastián Herrera Prieto (izquierda) presenta a Zaffaroni, que lleva férula debido a que se quebró el hombro en Horco Molle. LA GACETA / FOTO DE HECTOR  PERALTA
DISERTACIÓN. El abogado Sebastián Herrera Prieto (izquierda) presenta a Zaffaroni, que lleva férula debido a que se quebró el hombro en Horco Molle. LA GACETA / FOTO DE HECTOR PERALTA
15 Abril 2012

La férula que protegía su hombro quebrado le habrá quitado algo de movilidad, pero no le encorsetó el buen humor. Así se los hizo saber el vocal de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Eugenio Raúl Zaffaroni a los cientos de asistentes que llegaron al Gymnasium universitario -la mayoría menores de 30 años- a oír su disertación sobre políticas criminales: "uno podrá ser mucho doctor Honoris Causa, pero no por eso deja de cometer torpezas, como la de quebrarse". Y el público le respondió con risas y aplausos por demás cálidos.

El vocal visitó Tucumán entre el jueves y ayer para participar del último tramo de la Especialización en Derecho Penal que dicta la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional de Tucumán (UNT). El juez brindó, además, la conferencia en el colegio de la UNT. Minutos antes recibió a LA GACETA. Durante la breve charla, sugirió la necesidad de reformar el Código Penal; en especial debido a que los retoques que sufrió lo fueron alejando de su marco primigenio.

"Hoy no existe un Código Penal. El viejo texto, de 1921, era respetable; pero fue destripado: reformas parciales de Gobiernos de facto, contrarreformas de Gobiernos constitucionales. En los últimos casi 30 años de democracia sufrió una cantidad de remiendos, la mayor parte de ellos desafortunados. Tenemos un texto totalmente incoherente", afirmó. Añadió que esta incoherencia complica la interpretación del cuerpo normativo: "es un texto tan incoherente que ningún penalista puede decir a ciencia cierta cuál es el máximo de penas privativas de la libertad en nuestro código; viola el principio de legalidad, de certeza de penas".

Según contó, el mentor del Código, Rodolfo Moreno, casi no había incluido tipos o figuras atenuadas. "Él prefirió poner mínimos bajos, con lo que dejaba eso a criterio de los jueces. Luego, nuestros legisladores fueron emparchando y levantando mínimos, pero sin poner los tipos privilegiados, lo que a veces da lugar a una desproporción entre la pena y la gravedad del contenido ilícito", puntualizó el vocal.

Zaffaroni dio a entender que el actual Código dificulta la correcta administración de justicia: "si uno le pregunta a un juez qué Código usa (tal vez le muestre) una edición comercial llena de notitas y de papelitos pegados, que no sabemos hasta qué punto está bien corregido. No sé si no nos llegará (a la Corte) alguna sentencia basada en leyes derogadas o con aplicación de leyes que no regían al momento del hecho".

Consenso
Los dichos de Zaffaroni que sugieren la necesidad de la reforma en la legislación se dan en un contexto en que el proyecto de reforma del Código Civil -que lo unifica con el Código Comercial- se encuentra en el Congreso. La presidenta, Cristina Fernández, dijo que quiere que el texto sea consensuado con las fuerzas representadas en el parlamento. Zaffaroni no entiende otro modo de reformar el Código Penal.

"La única forma de que la reforma sea viable es que se haga una comisión que trabaje sobre proyectos anteriores. Pero debe tener representación política plural", dijo. Agregó que así elaboró Moreno el Código original: "él era opositor a Hipólito Yrigoyen. Sin embargo, propone sumar a la comisión dos diputados de este y dos socialistas; así se coronó la obra. Propongo eso; la viabilidad política depende de los políticos, ya no de mí".

Precisiones, sobre el aborto no punible
Respecto del aborto, Eugenio Zaffaroni explicó: "hay dos temas; uno, el debate sobre qué hacer con él, que está en el Congreso. Otro, lo que dice el Código Penal (1921). Lo que hizo la Corte fue precisar las disposiciones de nuestro Código, que tienen 90 años de vigencia. No hicimos otra cosa; y no tiene que ver con la otra polémica, en la que no nos corresponde entrar".

Publicidad
Tamaño texto
Comentarios
Comentarios