12 Febrero 2023 Seguir en 
Hugo Tomei, abogado de los rugbistas condenados.
A casi una semana de que el Tribunal de Dolores diera a conocer la sentencia en el juicio por el crimen de Fernando Báez Sosa, se supo cuáles serán los puntos en los cuales se apoyará Hugo Tomei, el abogado defensor de los ocho rugbistas, para apelar el fallo que condena a sus defendidos. Por otra parte, desde la parte acusatoria, también buscarán apelar la sentencia del pasado 6 de febrero y pedirán la condena a prisión perpetua de todos los imputados, incluidos los tres rugbistas que recibieron 15 años de cárcel.
Aunque por estos días se habló de un posible cambio de abogados por parte de algunos familiares de los rugbistas, en las últimas horas se supo que Hugo Tomei continúa trabajando en la causa y ya tendría sus fundamentos listos para presentar ante el Tribunal de Casación y de esta manera pedir la absolución de los imputados.
El abogado defensor ya presentó la reserva del Recurso de Casación para apelar las ocho condenas establecidas por el TOC 1 de Dolores. Según información a la que tuvo acceso el diario Infobae, la apelación tiene diversos puntos centrales.
En primer lugar, plantea que el juicio fue “ilegal” porque los imputados no tuvieron la audiencia de indagatoria, prevista en el articulo 308 del Código Procesal. Se trata de la misma nulidad que planteó Tomei desde un inicio y le fue rechazada en todas las instancias. La queja es, básicamente, que todos los imputados fueron indagados en el mismo momento, lo cual es, cuanto menos, incorrecto.
El segundo punto tiene que ver con la figura de la alevosía. El planteo que se presentará en las próximas horas apunta a que la alevosía estaría descripta dentro del plan de premeditación para cometer el crimen. Según el documento, la acusación habla de “un plan para matar a la víctima sin que pueda defenderse” por lo tanto si el plan no se probó. La alevosía, tal como está descripta, tampoco.
El tercer punto señala una presunta violación del principio de congruencia. Es lo mismo que planteo Tomei en su alegato. Aseguran que en el juicio se cambió la “plataforma fática” de los hechos. Es decir, que los imputados llegaron al juicio acusados de una cosa y luego se trató de probar otra, que en la imputación se habla de cinco sujetos golpeando a la víctima y que luego en la acusación, habla de ocho atacando.
En caso de no ser oído en instancias provinciales, el defensor de los rugbiers continuará hasta llegar a la Corte Suprema de Justicia. Y, de ser necesario, a organismos internacionales.
Los abogados de la familia Báez Sosa también apelarán el fallo
Los representantes del Ministerio Público Fiscal, Juan Manuel Dávila y Gustavo García, presentaron la reserva de Casación el lunes 6 de febrero, horas después de haber escuchado el fallo condenatorio del TOC N° 1.
Los fiscales buscan interponer un Recurso de Casación contra el veredicto dictado respecto de los imputados Lucas Pertossi, Blas Cinalli y Ayrton Viollaz, “quienes fueran condenados como partícipes secundarios del hecho calificado como homicidio doblemente agravado por el concurso premeditado de dos o más personas y por alevosía en concurso ideal con lesiones leves”, en perjuicio de Fernando Báez Sosa y algunos de sus amigos.
Por su parte, los abogados Fernando Burlando, Fabián Améndola, Facundo Améndola y Germán Facio, en calidad de representantes de Graciela Sosa y Silvino Báez, hicieron lo mismo el día martes 7 de febrero a la mañana.
En la formalización de la reserva, los letrados sostuvieron: “Venimos por el presente a efectuar la manifestación de la intención de interponer un Recurso de Casación, contra el fallo de fecha 6 de febrero de 2023 en cuanto resolvió condenar” a Cinalli, Viollaz y Lucas Pertossi a la pena de 15 años.
Temas
Fernando Báez Sosa
Lo más popular
