Cartas de lectores II: Plaza Independencia

Cartas de lectores II: Plaza Independencia

10 Agosto 2021

Coincido con la gran mayoría de lectores que se sienten desilusionados en sus expectativas sobre la “nueva plaza”. Tras largos 18 meses no impacta. Como es una constante con los urbanistas, paisajistas y arquitectos de la municipalidad capitalina, priorizaron e incrementaron las áreas cementicias en desmedro del césped y arbolado con la abundante y ancha caminería de lajas, tal ocurrió con la peatonales, y su carencia se hará sentir en el tórrido verano. Desapareció una centenaria planta de lima, arbustos y los cómodos e indestructibles bancos de cemento por los de escuálidas tablillas. Eliminaron la pequeña y sobre elevada área para retretas. ¿Cómo harán los espectadores que se sitúan detrás de la segunda línea para visualizar a los eventuales conferencistas o Banda Musical? Los tradicionales e históricos naranjos, tan representativos de n/ plaza deberían revalorizarse, son parte de n/ patrimonio histórico y característicos del otrora Tucumán de los azahares y sus aromas. De lo que adolecen es su falta de riego, podas y desinfectarlos de las plagas que se aprecian a simple vista. Si los comparamos con el estado de los también centenarios naranjos de barrio Norte y Sur, estos se hallan en muy buen estado, de nutrido follaje y el bello y colorido espectáculo de sus nobles frutos naranja. Todo lo contrario a los que circundan la plaza. Visualmente la “nueva plaza” luce fría, gris, poco acogedora, falta color que bien podría lograrse repintando las negras y opresivas columnas de luz que visualmente se “funden” con los troncos de los árboles. Las irregulares e insípidas lajas graníticas incoloras, con imperfecciones en sus cortes y nivelación contribuyen a esta apreciación. Demasiado tiempo e inversión para lograr mejores resultados. Las plazas San Martín y Urquiza invitan a recorrerla. La Independencia, no. Creo algunos detalles como el repintado de las columnas mejoraría visualmente el área. Correcciones viables y de bajo costo. En resumen: se pudo complementar lo retro para no quitarle identidad con lo moderno. Para destacar: los generosos y prácticos cestos papeleros, las revalorizaciones de la fuente, la estatua de la Libertad y la voluntad y concreción del proyecto y otros como las semipeatonales, plazas y ex estación El Provincial, puente en Mate de Luna (espero que no lo pinten de negro) que evidencian una municipalidad dinámica a diferencia de la inacción del Ejecutivo provincial que anuncia obras importantes pero no se concretan a pesar de los recursos nacionales y provinciales. La puesta en valor de la zona circundante a la plaza debería extenderse a 24 de Septiembre al 500 donde es factible arbolar en los anchos espacios de 3 cocheras y colocar cestos. En dicha cuadra no existe ninguno, los residuos proliferan en veredas y accesos a los negocios y la cartelería para taxis está actualmente vandalizada. Para finalizar, coincido con el lector Segura en que el proyecto debió ser preopinante y participativo a la Junta de Estudios Históricos, Arquitectura de la UNT, Ente Cultural, ambientalistas y urbanistas, emitiendo su opinión y puntos de vista a la Unidad Ejecutora y Planeamiento Urbano de la Municipalidad.

Rosa Amalia Barrionuevo


Av. Sarmiento 450


San Miguel de Tucumán

Tamaño texto
Comentarios
Comentarios