Los investigadores siguen dos hipótesis sobre Guadalupe: víctima de trata o de un ataque sexual

Los investigadores siguen dos hipótesis sobre Guadalupe: víctima de trata o de un ataque sexual

Se descarta que la nena de 5 años se haya perdido. Para los investigadores, las hipótesis del secuestro extorsivo y el ajuste narco no tienen fuerza.

RASTRILLAJES. Más de 400 personas buscan pistas para dar con el paradero de la pequeña Guadalupe Lucero en San Luis. RASTRILLAJES. Más de 400 personas buscan pistas para dar con el paradero de la pequeña Guadalupe Lucero en San Luis. TÉLAM
24 Junio 2021

SAN LUIS.- Guadalupe desapareció el pasado 14 de junio cerca de las 19.30 de la puerta de la casa de una de sus tías, mientras jugaba a las escondidas con su prima de 3 años en la vereda de la casa de la menor.

Fue la chiquita de 3 años la que advirtió a su mamá y a Yamila, la madre de Guadalupe, que la nena no estaba. Y agregó: "Se fue con una nena grande".

Con la hipótesis del ajuste narco sin sustento y la del secuestro extorsivo casi descartada, para los investigadores de la desaparición de Guadalupe Lucero (5) en San Luis, la nena de la que nada se sabe desde hace 10 días pudo haber sido víctima de una red de trata de personas o de un ataque sexual.

Esas dos líneas investigativas son las pistas más firmes por estas horas en la causa que instruye el juez penal, Ariel Parrillis, según la agencia de noticias Télam.

Luego de una decena de días de rastrillajes donde las palabras que más repiten al final de cada jornada es "no hay nada aun", este jueves continuaban los operativos, tanto de las fuerzas locales y federales como la del grupo de investigadores que contrató la familia.

Este jueves se rastrillaba en una propiedad ubicada en el medio de un descampado que queda a no más de 500 metros de la casa del barrio 544 Viviendas, de donde desapareció Guadalupe el 14 de junio al anochecer.

Héctor Zavala Agüero, abogado del padre de Guadalupe, dijo este jueves a Télam que "desconoce si existe alguna actuación por parte de la fiscalía", porque "acá el que investiga es el juez y las medidas de control de fiscalía no las conozco".

La investigación comenzó con la posibilidad de que la niña se hubiera extraviado. Eso se desestimó rápidamente cuando se iniciaron los operativos, y en función de la edad de la menor.

El juez Parrillis, durante una conferencia de prensa del 16 de junio pasado, descartó la hipótesis de extravío y sostuvo que a la menor "la tiene alguien".

La pista del posible ajuste de cuentas también fue descartada luego de peritarse los teléfonos de la familia y no encontrar en ellos ningún indicio que pudieran sostener esa presunción.

En tanto, la posibilidad de que haya sido víctima de trata de personas es una de las que continúa en vigencia, debido a la complejidad que involucra el delito y la posibilidad de un secuestro extorsivo también fue descartado.

La línea del secuestro perdió fuerza luego de la recepción de mensajes telefónicos desde un número de México que no fue considerado "prueba de vida", ya que en ningún momento se pidió algo a cambio de la devolución de la niña y se comprobó que las comunicaciones provenían de una plataforma online.

Finalmente, la posibilidad de que haya sido objeto de un ataque sexual continúa vigente debido a la imprevisibilidad de ese accionar y la falta de pruebas colectadas al respecto.

Justamente, en las últimas horas el juez Parrillis pidió que la Procuraduría de Trata y Explotación de Personas (PROTEX) del Ministerio Público Fiscal de la Nación que "lo asista en el análisis de la información recibida como resultado de medidas oportunamente dispuestas en la causa".



Temas San Luis
Tamaño texto
Comentarios
Comentarios