la gaceta / foto de Ines Quinteros Orio
En dos años, los votos de los diputados del NOA a favor del aborto se incrementaron un 10%, a pesar de ser territorios donde las marchas “celestes” mantuvieron la fuerza de 2018, cuando se debatió por primera vez la legalización del aborto en el Congreso.
Aunque en la sesión de la Cámara Baja del viernes en la que se dio media sanción al proyecto de Interrupción Voluntaria del Embarazo (IVE) los votos contrarios a la legalización del aborto volvieron a imponerse en el NOA, como en 2018, se redujo la brecha entre votos “verdes” y “celestes”.
Las seis provincias que integran la región noroeste cuentan con 39 bancas de diputados. En 2018, cuando en Diputados se dio media sanción al proyecto de IVE, en el NOA hubo nueve votos a favor y 30 en contra. Es decir, hubo un 23% de votos a favor del proyecto. Dos años más tarde y sin una bajada de línea tan fuerte de los gobernadores de las provincias, la cantidad de votos afirmativos de la legalización del aborto ascendió a 13. Hubo 25 votos en contra y una abstención. Por ello, el porcentaje de votos “verdes” ascendió hasta el 33%.
A diferencia de hace dos años, hubo una menor presión de los gobernadores. En agosto de 2018, el gobernador, Juan Manzur, y su vice, Osvaldo Jaldo, se mostraron en una manifestación contra la legalización del aborto. “Tucumán es pro vida y no vamos a cambiar”, había dicho el presidente de la Legislatura entonces.
Entre 2018 y 2020
La Cámara de Diputados trató el 14 de junio de 2018 el proyecto de IVE, que fue aprobado por 129 votos a favor contra 125 negativos. En el NOA, en todos los distritos triunfó el rechazo al proyecto que buscaba actualizar la legislación vigente desde 1921 sobre el aborto, despenalizado sólo en caso de violación o de riesgo de salud para la persona gestante. En el debate de esta semana, la IVE alcanzó la media sanción con 131 votos a favor contra 117 negativos. El NOA aportó cuatro votos positivos más: uno de Tucumán y tres de Salta.
Por Tucumán, entonces, votaron tres diputados a favor (Walter Santillán, Pablo Yedlin y Teresita Villavicencio), y hubo seis votos en contra: José Cano, Beatriz Ávila, Facundo Garretón, José Orellana, Gladys Medina y Alicia Soraire. Esta semana, hubo cuatro sufragios a favor (Yedlin, Mario Leito, Mabel Carrizo y Carlos Cisneros) y cinco en contra (Cano, Ávila, Domingo Amaya, Lidia Ascárate y Medina).
Los diputados salteños fueron todos “celestes” en 2018: Miguel Zottos, Javier David, Martín Grande, Pablo Kosiner, Sergio Leavy, Miguel Nanni y Alfredo Olmedo habían votado en contra. En el último debate, en cambio, hubo tres votos verdes y cuatro celestes.
En el caso jujeño, en 2018 habían votado a favor Silvia Martínez y María Moisés. En contra, habían votado María Burgos, José Luis Martiarena, Osmar Monaldi y Alejandro Snopek. En el debate de esta semana hubo tres votos negativos, dos a favor y una abstención.
Entre los diputados de Santiago del Estero, en 2018, hubo un fuerte rechazo: sólo Mirta Pastoriza había votado a favor, mientras que se opusieron Norma Abdala de Matarazzo, Hugo Infante, Mariana Morales, Graciela Navarro, Estela Neder y Claudia Zamora. En el último debate la distribución se mantuvo: hubo seis votos en contra y sólo uno a favor.
Los diputados catamarqueños se inclinaron por el rechazo al proyecto de IVE de 2018: a favor había votado sólo Verónica Mercado, mientras se habían impuesto Eduardo Brizuela del Moral, Silvana Ginocchio, Gustavo Saadi y Vera González Orietta. En el nuevo debate, hubo tres votos negativos y dos a favor.
Los votos de La Rioja también fueron similares entre 2018 y 2020: en 2018 había votado a favor Luis Beder Herrera, mientras habían rechazado Danilo Flores, Karina Molina, Héctor Olivares y Julio Sabad. En la última sesión de diputados, se mantuvo la relación: cuatro rechazos y un voto afirmativo.
Todo en el Senado
Como en 2018, la expectativa está puesta en el Senado: los poroteos de distintos medios dan cuenta de una paridad entre posturas en favor del aborto y en contra de la legalización de la práctica. Tres indecisos marcarán el pulso del debate. Un senador no podrá votar porque se encuentra licenciado: José Alperovich, quien en 2018 había votado en contra, se encuentra de licencia por una denuncia de abuso sexual en su contra.
Hace dos años, de 18 bancas que tienen las provincias del NOA en la Cámara alta, hubo 16 votos en contra y apenas dos a favor: Beatriz Mirkin y el catamarqueño Oscar Castillo.
El debate en el Senado podría producirse el 29 de diciembre: nuevamente será histórico.
Rechazo católico
“El proyecto es inconstitucional”
Miembros del Movimiento Círculos de Juventud, quienes además integran 17 diócesis de la Iglesia Católica en el país, se manifestaron en rechazo del proyecto de Interrupción Voluntaria del Embarazo que obtuvo media sanción en Diputados la semana pasada. “No procuramos, de ningún modo, imponer convicciones religiosas o morales. Por el contrario, sostenemos la separación Iglesia-Estado como una premisa fundamental para la convivencia ciudadana. El valor de la vida no es un dogma religioso sino un derecho humano consagrado en nuestro sistema jurídico”, manifestaron. Y agregaron: “este proyecto es inconstitucional, por contradecir el artículo cuarto de la Convención Americana de Derechos Humanos (Pacto de San José de Costa Rica), incorporado a nuestra Constitución nacional en el artículo 75 inciso 22, el cual establece literalmente que el inicio de la vida humana ‘a partir de la concepción’, principio recogido el artículo 19 del reciente Código Civil y Comercial (Ley 26.994). En concordancia con la Academia Nacional de Medicina, la genética moderna y nuestra Constitución, manifestamos nuestra posición a favor de toda vida humana, en especial a la del niño por nacer; es por eso que exhortamos al Estado nacional a revisar su política “pro aborto”, que agravia nuestro ordenamiento constitucional y el sentido común de nuestro pueblo, dedicando su esfuerzo y el presupuesto a los problemas reales de los argentinos, cuya lista es interminable”.
Al Inadi, por insultos
Enojo de una diputada del PRO
La última sesión de la Cámara de Diputados fue histórica y maratónica. Las redes sociales sirvieron de escenario para compartir réplicas de algunos discursos y hasta memes que se crearon por las alocuciones de los legisladores. Así fue como la frase: “Si tanto les molesta Dios, sáquenlo de la Constitución”, puso a la diputada Dina Rezinovsky (foto) en el centro de la escena. En las últimas horas, a través de su cuenta de Twitter, la diputada del PRO realizó un fuerte descargo por los insultos que recibió y adelantó que expondrá su situación ante el Inadi. “Se llenan la boca de ‘defensa a las mujeres’, ‘sororidad con las compañeras’, ‘#NiUnaMenos’ pero a la que piensa distinto: dinAsaurio, gorda, obesa y otros insultos que no puedo reproducir por ser crueles”, dijo la legisladora en su descargo y enfatizó: “Como sociedad tenemos que dejar de caratular al otro por su condición, menos con una enfermedad como lo es la obesidad. Y sobre todo, por las consecuencias trágicas que puede traer en las personas que lo sufren”.
