ARCHIVO
Los consejeros de la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales de la Universidad Nacional de Tucumán sesionarán virtualmente para controlar, y, en principio, aprobar el acta que registra sus comentarios acerca de la denuncia que el juez y profesor de esa casa, Enrique Pedicone, interpuso contra el vocal de la Corte Suprema de Justicia de Tucumán, Daniel Leiva. La reunión pública tendrá lugar el lunes a las 17 por medio de la plataforma Zoom y fue convocada por la decana Adela Seguí.
Pedicone había solicitado el audio de la sesión donde las autoridades de Derecho se limitaron a solicitar una investigación urgente de los hechos denunciados, y le denegaron el Aula Magna para celebrar allí una audiencia de presentación y debate de las pruebas. Los consejeros opinaron que este acto en cualquier caso debería ocurrir en la Justicia. Por separado, LA GACETA hizo una petición de las constancias del debate con fundamento en la Ley Nacional de Acceso a la Información Pública.
“Esta casa de estudios tiene una alta responsabilidad social como formadora, durante casi un siglo, de generaciones de estudiantes en el saber jurídico, y en la defensa de los valores republicanos y democráticos, y mediante la presente (resolución) renueva su adhesión inquebrantable y su compromiso con los principios de una democracia constitucional”, indica el pronunciamiento firmado por Seguí y adoptado con los votos de todos los consejeros presentes: Marcelo Rubinstein, Marcela Eloísa Sánchez, Mario Leal, Laura Casas, Hilda Graciela Vázquez, Albiana González, Milagros Celiz, Rocío Moya y Eleonora Mendez (Pedro Cagna estuvo ausente y Ana Lía Castillo de Ayusa se excusó). “Los hechos de notoriedad pública (...) constituyen una preocupación institucional que justifica exhortar a que se resuelvan de manera urgente en el ámbito de la Justicia y con las garantías del debido proceso”, añadieron. Respecto del pedido del Aula Magna, el Consejo consideró que la Facultad no era “el ámbito para una audiencia de esta naturaleza”: “en todo caso debería celebrarse en un proceso judicial y bajo la autoridad jurisdiccional correspondiente, razón por la cual no corresponde acceder a lo solicitado”.
En una nota remitida a Seguí, Pedicone cuestionó la sesión del 8 de septiembre. “En momentos en los que se arrasa la independencia judicial y la división de poderes en Tucumán causan rubor ajeno las presiones que tienen algunos consejeros. Por ejemplo, Rubinstein, quien habría llegado a la ignominia de expresar que era subordinado del denunciado Leiva como relator de la Corte Suprema por lo que no podía ir en contra de este. Si son verdad las expresiones del consejero Rubinstein, esto graficaría el estado de humillación de la Facultad de Derecho. Uso el potencial porque, justamente, el Consejo Directivo no trasmitió la sesión en directo y se desconoce si hay audios, acta o versión taquigráfica”.
El juez y profesor dijo que no le pasaba inadvertida la enorme, y contundente respuesta de los alumnos en favor de la república: “me refiero al Centro de Estudiantes con todas las agrupaciones, y a las consejeras estudiantiles Celiz, González y Moya. También a la consejera de los no docentes. En la misma línea rescato a la decana Seguí, quien convocó a la reunión, y agrego a Leal como a la consejera de los graduados, Claudia Mendez”.
