"Tucumán dejó de crecer este año"

"La economía nacional tuvo en marzo el primer retroceso en 18 meses. En este marco, el nivel de actividad en Tucumán, medido por el Indice Mensual de Actividad Económica (IMAT), mantiene desde diciembre de 2003 a marzo de 2004 prácticamente el mismo valor. Es decir que la economía de la provincia no creció en los últimos tres meses". Así sostiene un informe del economista Juan Mario Jorrat, al que tuvo acceso LA GACETA.
El profesor de Economía de la Facultad de Ciencias Económicas de la UNT sostuvo que, en especial, las ventas de supermercado en Tucumán, variable muy relacionada con el consumo de los tucumanos, registra desde enero de este año tasas de crecimiento negativas y crecientes en magnitud.
"Así, si pensamos que la coyuntura es relativamente optimista a nivel nacional, para la provincia la situación en el corto plazo es decididamente pesimista", subrayó. Explicó que no se detectan incrementos de actividad en ninguna de las ocho series que constituyen el IMAT. Estas variables son: ventas de supermercado en Tucumán; gas industrial y energía eléctrica industrial consumida; recaudación total de la DGR; valores compensados en Tucumán; producción de azúcar; puestos de trabajo declarados en la provincia en el Sistema Integrado de Jubilaciones y Pensiones (SIJP), y remuneraciones totales de la misma fuente.
"En resumen -afirma Jorrat-, estamos en una meseta de actividad. Hacia dónde vamos a ir depende mucho del contexto nacional y de las decisiones del Gobierno de Tucumán".
"Hasta ahora hemos continuado perdiendo posición relativa en el contexto de las provincias argentinas en todos los aspectos, inclusive en la manga del aeropuerto", remarcó.

Desaceleración
Los indicadores del ciclo económico de la Argentina, que releva mensualmente el programa de investigación Ciclos Económicos de la UNT, han decrecido en marzo por primera vez en varios meses. "Además, con el shock interno de la crisis energética, la lentitud en el proceso de negociación de la deuda en cesación de pagos y la falta de previsibilidad en la Argentina referente a servicios públicos y sistema impositivo, entre otros problemas, tenemos una mezcla muy peligrosa", dice Jorrat. Según el experto, la situación es similar a la desaceleración de 1994, que se transformó en recesión por la aparición de un shock externo, el "efecto tequila".
El ICCO (Indice Compuesto, que mide el nivel de actividad definido de una manera más amplia que el PBI) en marzo cayó por primera vez en 18 meses (desde el inicio de la actual expansión, en setiembre de 2002). "Esto se traduce en desaceleración en la variación anual suavizada de seis meses, que bajó 15% en febrero y 12% en marzo, aunque aún está por arriba de la tasa crítica de 2,9% anual", señala Jorrat.
"Esta desaceleración -explica- se debe fundamentalmente a dos de las nueve series del ICCO: ventas minoristas y remuneraciones totales de empleados, que en marzo contribuyeron negativamente". Agrega que el impacto de la crisis energética se reflejará en el índice de abril, donde ya se registran efectos negativos en tres variables importantes: producción industrial, construcción e importaciones totales.
Las series coincidentes son: PBI, producción industrial, actividad construcción, importaciones totales, recaudación, salarios reales pagados en la industria, ventas minoristas, asalariados declarados en el SIJP y remuneración real total.