El sucesor de Mansilla ya ocupa la banca

Dip se sumó a la Legislatura de manera provisoria el 5 de este mes, dado que era el candidato siguiente en la lista del Frente para la Victoria de 2015, por el Oeste. Esa nómina había sido comandada por Sergio Mansilla. Si este no recurre el fallo, la banca quedará de manera definitiva para Dip.

EL CONFLICTO HABÍA COMENZADO ANTES DE LOS COMICIOS DE 2015, POR UNA DECISIÓN DE LA JUNTA

1- La Corte Suprema de Justicia de Tucumán puso fin a un conflicto que había comenzado antes de las controvertidas elecciones locales de 2015, cuando Sergio Mansilla logró que la Junta Electoral Provincial le habilitara una nueva postulación pese a que ya había ganado los comicios de 2007 y de 2011. Los miembros de aquel órgano, Antonio Gandur, entonces titular de la Corte; el ministro público Edmundo Jiménez y la legisladora oficialista Beatriz Bordinaro de Peluffo dijeron que la tercera candidatura consecutiva no violaba la prohibición constitucional de re-reelección puesto que, en 2011, Mansilla había sido un candidato testimonial.

2- La decisión de la Junta fue judicializada por Walter Berarducci, hoy secretario de Gobierno de la Municipalidad de San Miguel de Tucumán. En los Tribunales, Mansilla consiguió una de cal y una de arena: si bien Ebe López Piossek y Rodolfo Novillo, camaristas en lo contencioso administrativo, consideraron que la Junta no tenía competencia para actuar como lo hizo, y que bastaba el sentido común para entender que la postulación violaba la Constitución de Tucumán que sólo autoriza una reelección, la Corte le permitió colocar sus boletas en el cuarto oscuro. Eso sí, los vocales René Goane, Antonio Estofán y Claudia Sbdar advirtieron a Mansilla que, en el caso de ganar las elecciones -cosa que sucedió-, no podría integrarse a la Legislatura hasta disponer de una sentencia firme o pasada en autoridad de cosa juzgada.

3- El escaño al que aspiraba el ex senador permaneció vacío mientras la Corte analizaba la disputa. En un momento pareció que Mansilla iba a ganar la partida: fue el 1 de agosto del año pasado, cuando la Corte tomó una decisión atípica, y abrió provisoriamente el recurso de casación del ex funcionario de Alperovich con los votos de Estofán, Sbdar y el camarista Benjamín Moisá, y la disidencia de Goane y de Salvador Ruiz, ex camarista en lo contencioso administrativo (se jubiló el 1 de diciembre). En esa oportunidad, la minoría adelantó que coincidía con López Piossek y Novillo, pero la mayoría impuso su intención de analizar el caso, lo que, en los hechos, implicó diferir su resolución hasta ayer. A continuación, el fiscal Alejandro Noguera dictaminó -en reemplazo del ministro público Edmundo Jiménez- que correspondía acoger la posición de Mansilla.

4- La espera se extendió más de 800 días, hasta el punto de que, a comienzos de este mes, el oficialismo decidió cubrir la banca número 49 con César Dip, quien había compartido la boleta con Mansilla. El Poder Legislativo confirió a Dip el carácter inédito de “legislador transitorio” con cuestionamientos hacia la indefinición de la Corte, que algunos días más tarde dio señales de que no reunía votos suficientes para emitir un pronunciamiento válido (tres en el mismo sentido) y, por ello, convocó a Moisá, quien selló el resultado del pleito (ver “La Corte dice...”). En términos concretos, Berarducci y la oposición ganaron la pulseada a Mansilla, pero el beneficiario directo de la resolución del alto tribunal es Dip, legislador “interino” que recibirá 2018 con la certeza de que goza de un horizonte ampliado de permanencia en la Legislatura.