23 Marzo 2017
Ayer temprano, el oficialismo de la Legislatura tomó nota de la cautelar dictada por la Corte Suprema de Justicia de Tucumán (CSJT).
Por esa vía, el alto tribunal “paralizó” la aplicación de una ley que habilitaba la suspensión inmediata de los magistrados en casos en que los procesos de remoción llegaran al Jurado de Enjuiciamiento.
Si bien desde el bloque afín a la Casa de Gobierno se anticipó que se acatará la resolución judicial, también se dio muestras de que no se resignará el objetivo planteado al aprobar esta norma, a fines del año pasado. “Respetamos todas las decisiones de la Justicia, pero las medidas que tomó la Legislatura apuntan a que el Jurado de Enjuiciamiento funcione bien. Una de las facultades de este cuerpo legislativo es el rol de contralor al Poder Judicial”, argumentó el vicepresidente 1° del Poder Legislativo, Guillermo Gassenbauer (PJ).
Si bien no ahondó en detalles, el ex asesor de José Alperovich anticipó que “en los próximos días” harán nuevos cambios al Jurado de Enjuiciamiento. “Este (órgano) tiene que funcionar. Si entendemos que un juez ha obrado mal, tenemos que contar con la posibilidad de suspenderlo, después de que (el acusado) haya ejercido su derecho a defensa. Es un despropósito que un magistrado sometido a un proceso de destitución tan avanzado pueda seguir ejerciendo sus funciones”, arremetió Gassenbauer.
El también oficialista Fernando Juri se mostró más conciliador con respecto a la cautelar dictada por el máximo tribunal provincial. “No tomamos posturas (sobre la resolución). Somos respetuosos y cumplimos con nuestra función como legisladores. No queremos interferir en ningún poder. Y la Corte Suprema de Justicia tiene la facultad de declarar constitucionales o no las normas. Por eso, nos atenemos a la decisión (del tribunal)”, indicó el ex vicegobernador.
La ley que habilitó la suspensión automática de magistrados había sido propuesta por el oficialista Marcelo Caponio. Más allá de que la norma “frenada” será revisada, las modificaciones no serán concretadas en la sesión de hoy.
Por esa vía, el alto tribunal “paralizó” la aplicación de una ley que habilitaba la suspensión inmediata de los magistrados en casos en que los procesos de remoción llegaran al Jurado de Enjuiciamiento.
Si bien desde el bloque afín a la Casa de Gobierno se anticipó que se acatará la resolución judicial, también se dio muestras de que no se resignará el objetivo planteado al aprobar esta norma, a fines del año pasado. “Respetamos todas las decisiones de la Justicia, pero las medidas que tomó la Legislatura apuntan a que el Jurado de Enjuiciamiento funcione bien. Una de las facultades de este cuerpo legislativo es el rol de contralor al Poder Judicial”, argumentó el vicepresidente 1° del Poder Legislativo, Guillermo Gassenbauer (PJ).
Si bien no ahondó en detalles, el ex asesor de José Alperovich anticipó que “en los próximos días” harán nuevos cambios al Jurado de Enjuiciamiento. “Este (órgano) tiene que funcionar. Si entendemos que un juez ha obrado mal, tenemos que contar con la posibilidad de suspenderlo, después de que (el acusado) haya ejercido su derecho a defensa. Es un despropósito que un magistrado sometido a un proceso de destitución tan avanzado pueda seguir ejerciendo sus funciones”, arremetió Gassenbauer.
El también oficialista Fernando Juri se mostró más conciliador con respecto a la cautelar dictada por el máximo tribunal provincial. “No tomamos posturas (sobre la resolución). Somos respetuosos y cumplimos con nuestra función como legisladores. No queremos interferir en ningún poder. Y la Corte Suprema de Justicia tiene la facultad de declarar constitucionales o no las normas. Por eso, nos atenemos a la decisión (del tribunal)”, indicó el ex vicegobernador.
La ley que habilitó la suspensión automática de magistrados había sido propuesta por el oficialista Marcelo Caponio. Más allá de que la norma “frenada” será revisada, las modificaciones no serán concretadas en la sesión de hoy.
Lo más popular
