Enojo por un planteo oficial sobre Malvinas

BUENOS AIRES.- Dirigentes de la oposición cuestionaron el documento que firmó Argentina con Gran Bretaña sobre las Islas Malvinas. “Lo que hizo el Gobierno fue un comunicado, ni siquiera un acuerdo, no es un tratado. El comunicado que se hizo trata varios temas y cada uno de esos temas requiere un acuerdo específico para que se puede operar”, aclaró el presidente provisional del Senado, Federico Pinedo.

El ex canciller Jorge Taiana afirmó que la política oficial hacia las Islas Malvinas derrumba la mitad de lo construido durante los años previos, en los cuales se consiguió el respaldo de América del Sur para que el Reino Unido acepte sentarse a negociar la soberanía del archipiélago. El pasado 13 de septiembre, la canciller Susana Malcorra y el vicecanciller británico, Alan Duncan, firmaron un acuerdo de 10 puntos que despertó quejas contra la política exterior del Gobierno, ya que el documento contempla el establecimiento de un nuevo vuelo mensual con escalas en territorio continental argentino, y aspectos vinculados a la exploración de hidrocarburos, al tema de pesca y comercio en general en el archipiélago. Pinedo reiteró su postura de no viajar a Malvinas porque no le gusta que le sellen el pasaporte en tierra argentina, aunque dijo que si tuviera que ir como parte de solución definitiva de soberanía, iría. “Estamos aceptando el reclamo o la posición británica, que es que de soberanía no se habla nunca”, fustigó Taiana. (DyN)