27 Agosto 2016 Seguir en 
BUENOS AIRES.- La Cámara Federal de Casación Penal rechazó ayer un pedido de la ex presidenta Cristina Fernández para apartar al juez federal Claudio Bonadio en la causa donde la procesó por la operatoria de dólar futuro.
La Sala I del máximo tribunal penal ya había rechazado una recusación contra Bonadio impulsada por el ex director del Banco Central Pedro Biscay, también procesado, pero la ex presidente promovió su propio pedido de apartamiento del juez federal.
Los jueces de Mariano Borinsky y Gustavo Hornos declararon inadmisible el recurso de casación interpuesto por Fernández y votaron por la continuidad de Bonadio, al considerar que “los motivos esgrimidos por la parte recurrente no alcanzaron para demostrar la presencia de elementos subjetivos ni objetivos -conforme la interpretación de los fallos del Alto Tribunal- que permitan sospechar la falta de imparcialidad del magistrado”.
El tribunal sostuvo que “la sola alegación de la violación a garantías constitucionales no es suficiente para configurar la existencia de una cuestión federal”. Y añadió que “el apartamiento de un juez mediante el mecanismo de la recusación constituye un acto de trascendencia institucional y que debe fundarse en hechos significativos y demostrables que permitan poner en duda su función”, sostuvo.
La Cámara Federal debe definir si confirma los procesamientos dictados en la causa, entre ellos los de la ex jefa de Estado, del ex ministro de Economía y hoy diputado Axel Kiciloff, y del ex presidente del Banco Central Alejandro Vanoli, entre otros, por el delito de administración infiel en perjuicio de la administración pública. (DyN)
La Sala I del máximo tribunal penal ya había rechazado una recusación contra Bonadio impulsada por el ex director del Banco Central Pedro Biscay, también procesado, pero la ex presidente promovió su propio pedido de apartamiento del juez federal.
Los jueces de Mariano Borinsky y Gustavo Hornos declararon inadmisible el recurso de casación interpuesto por Fernández y votaron por la continuidad de Bonadio, al considerar que “los motivos esgrimidos por la parte recurrente no alcanzaron para demostrar la presencia de elementos subjetivos ni objetivos -conforme la interpretación de los fallos del Alto Tribunal- que permitan sospechar la falta de imparcialidad del magistrado”.
El tribunal sostuvo que “la sola alegación de la violación a garantías constitucionales no es suficiente para configurar la existencia de una cuestión federal”. Y añadió que “el apartamiento de un juez mediante el mecanismo de la recusación constituye un acto de trascendencia institucional y que debe fundarse en hechos significativos y demostrables que permitan poner en duda su función”, sostuvo.
La Cámara Federal debe definir si confirma los procesamientos dictados en la causa, entre ellos los de la ex jefa de Estado, del ex ministro de Economía y hoy diputado Axel Kiciloff, y del ex presidente del Banco Central Alejandro Vanoli, entre otros, por el delito de administración infiel en perjuicio de la administración pública. (DyN)
Lo más popular
Ranking notas premium
