Cañeros del sur reclaman ayuda al Gobierno

La entidad pide que se construya “un consenso azucarero-alcoholero entre los factores que intervienen en la actividad, zanjando todas las diferencias que existan”. La UCS señaló que la zafra 2015 fue desastrosa para los productores, con una pérdida de $ 1.200 millones por la caída del precio del azúcar.

14 Diciembre 2015
La Unión de Cañeros del Sur (UCS) trazó un dramático panorama de la actividad azucarera tucumana y exhortó al Gobierno provincial a adoptar urgentes medidas impositivas, de financiamiento y ordenamiento del sector. Advirtió que la crisis, generada por la caída estrepitosa de la cotización del azúcar, ocasionó la pérdida de $ 1.200 millones y que quedaran en pie alrededor de tres millones de toneladas de caña en toda la provincia. Aseguró que esta situación impactó severamente en la socioeconomía del campo, que acusa un repunte de los índices de pobreza y desocupación.

“La crisis azucarera afecta a miles de productores y a la industria, que quedó sumergida en la insolvencia. De esta manera se desencadenaron cortes en la cadena de pagos y la imposibilidad de cumplir con los compromisos tributarios”, manifestó la entidad cañera en una nota entregada al ministro de Desarrollo Productivo, Juan Luis Fernández. En el documento, firmado por Guillermo Mors, presidente de la Unión de Cañeros del Sur y otros dirigentes, se consideró vital, frente a esta realidad, “construir un consenso azucarero-alcoholero entre los factores que intervienen en la actividad, zanjando todas las diferencias que existan entre los productores”. “La unión es fundamental para lograr acuerdos de ordenamientos en medio de una situación de anarquía y quebranto”, acotó. En ese sentido, observó que “la actividad logró la misma producción de 2014 a causa de problemas o inconvenientes que se repitieron y que deben ser superados definitivamente”.

La institución, al explayarse sobre la crisis del sector, aseguró que los precios del azúcar se derrumbaron a niveles de quiebra total y se ubican ahora en niveles inferiores a los de hace cuatro años cuando alcanzó los $ 210, mientras que hoy está en $ 170. “La manutención básica del productor está muy afectada en razón de haberse visto obligado a vender la caña a un precio mucho más bajo que el valor de mercado”, se lamentó.

La UCS recordó que este drama ya fue expuesto al anterior gobierno, el cual como paliativo sólo sancionó la Ley de Emergencia Agropecuaria 8.806, que difiere el pago del Impuesto Inmobiliario y otorga otros beneficios que, según planteó, deberían ser ampliados por lo menos hasta diciembre de 2016. De ahí que consideró “inexplicable” que frente a la asfixiante coyuntura que enfrenta la actividad azucarera se haya dispuesto un aumento del 24% del Impuesto Inmobiliario.

“No llegamos a entender cómo se tomó esta medida si la provincia perdió casi $ 1.200 millones”, reflexionó la institución. Enseguida exigió la inmediata exclusión de esa disposición de los fundos agrícolas de la provincia y la rebaja del 50% del tributo en cuestión e incluso de las patentes de vehículos involucrados en la actividad.

“Los impuestos se pagan una vez que se determina la rentabilidad para hacerlos efectivos. Y en las actuales condiciones el cañero no los puede pagar” , advirtió. “Un aumento va a generar una verdadera industria de juicios por falta de pago”, adelantó.

La Unión Cañeros del Sur, más adelante, reclamó también al gobierno gestionar urgente un aumento del corte de alcohol en las naftas de hasta un 15%, una financiación adecuada para la zafra 2016 y “estudiar un ordenamiento de la actividad a través de una ley nacional en la que se incluya, en el Sistema de Producción de Azúcar, Alcohol y Energía, alternativas al productor con una participación clara y proporcional”.

La entidad insistió en que “se necesita urgente una solución al problema de financiamiento y estudios del Ipaat que determinen la forma de liquidar total o parcialmente los azúcares que se encuentran retenidos para exportación, con la garantía de estos, hasta su real exportación”.

Tamaño texto
Comentarios
Comentarios