24 Mayo 2002 Seguir en 
La Sala I de la Cámara en lo Contencioso Administrativo, que preside el juez Horacio Castellanos, suspendió la audiencia pública prevista para hoy, por el Ente Provincial de Regulación Eléctrica de Tucumán (EPRET), y en la que se iba a analizar la modificación de la tarifa de energía eléctrica. En la resolución, el magistrado prohibe asimismo al EPRET "tomar decisión alguna que implique modificación del cuadro tarifario, hasta que se solucione el tema de fondo".
Como lo anticipó ayer LA GACETA, Castellanos hizo lugar a una acción de amparo de la FET, dando por hecho que el pedido de la entidad es "nulo de nulidad absoluta e insalvable".
Justifica su medida en que "lo que debería ser un acto administrativo, terminó siendo irregular, porque EPRET, a través de la convocatoria de una audiencia pública tendría que discutir un posible aumento, y no fijar un aumento". Eso motivó que la audiencia sea dejada sin efecto "por razones de legitimidad". Castellanos tuvo en cuenta que contrariamente a lo dispuesto por la Ley de Emergencia Económica, el EPRET "se extralimitó en las facultades que le da la ley e incluyó como factores de ajuste los precios mayoristas industriales y los precios al consumidor de los EE.UU.". La Ley de Emergencia se complementa con lo dispuesto por el Ministerio de Economía que suspendió también los ajustes estacionales de precios.
Un control
La intención del Gobierno nacional es mantener controladas a las tarifas y evitar un deterioro aún mayor en la canasta familiar. En la provincia, según trascendió, la FET quiere que el Gobierno negocie con EDET otro sistema que no signifique un aumento de la tarifa. Aduce la central empresaria que en otras provincias se intentaron, con éxito, distintas estrategias. Por ejemplo, se llegó a un acuerdo entre el Gobierno y la empresa prestataria de servicios para que esta disminuya el nivel de inversiones o se extienda el plazo de su contrato para cubrirse de los mayores costos que significó la devaluación.
Como lo anticipó ayer LA GACETA, Castellanos hizo lugar a una acción de amparo de la FET, dando por hecho que el pedido de la entidad es "nulo de nulidad absoluta e insalvable".
Justifica su medida en que "lo que debería ser un acto administrativo, terminó siendo irregular, porque EPRET, a través de la convocatoria de una audiencia pública tendría que discutir un posible aumento, y no fijar un aumento". Eso motivó que la audiencia sea dejada sin efecto "por razones de legitimidad". Castellanos tuvo en cuenta que contrariamente a lo dispuesto por la Ley de Emergencia Económica, el EPRET "se extralimitó en las facultades que le da la ley e incluyó como factores de ajuste los precios mayoristas industriales y los precios al consumidor de los EE.UU.". La Ley de Emergencia se complementa con lo dispuesto por el Ministerio de Economía que suspendió también los ajustes estacionales de precios.
Un control
La intención del Gobierno nacional es mantener controladas a las tarifas y evitar un deterioro aún mayor en la canasta familiar. En la provincia, según trascendió, la FET quiere que el Gobierno negocie con EDET otro sistema que no signifique un aumento de la tarifa. Aduce la central empresaria que en otras provincias se intentaron, con éxito, distintas estrategias. Por ejemplo, se llegó a un acuerdo entre el Gobierno y la empresa prestataria de servicios para que esta disminuya el nivel de inversiones o se extienda el plazo de su contrato para cubrirse de los mayores costos que significó la devaluación.







