Estofán se despega del caso de las 4x4

El auto que usaba Musi.Se había hallado un expediente original de la Fiscalía VII en la casa de un policía que investigaba el caso y que ahora está detenido. La Corte debe decidir.

SU DESPACHO. Estofán realizó ayer su descargo durante una conferencia de prensa.
SU DESPACHO. Estofán realizó ayer su descargo durante una conferencia de prensa.
08 Noviembre 2003
El fiscal Gustavo Estofán aseguró que no está involucrado en el caso de las 4x4 y dijo que la Corte no se molestó con él cuando se descubrió que en la casa de un policía detenido había causas originales de la Fiscalía VII.
Sin embargo, la Corte, a través de la Secretaría de Superintendencia, emplazó a Estofán el jueves a la mañana porque la respuesta que este había dado inicialmente (se le había dado un plazo de dos horas) no satisfacía los requerimientos.

Un certificado
Por la tarde, Estofán aportó más elementos y un certificado de la Justicia Federal en el que consta que se encontró una causa en la casa del oficial Raúl Argañaraz, detenido por tener un costoso Alfa Romeo vinculado a la investigación del juez federal Felipe Terán. En la vivienda se hallaron, en total, unos 15 expedientes."No tuve, no tengo, ni tendré nada que ver con el caso de las 4x4", aclaró Estofán.

En la casa de Argañaraz
El fiscal, no obstante, deberá aguardar la decisión de la Corte sobre la situación generada por el hallazgo en la casa de Argañaraz. No se descarta que, de hallarse alguna irregularidad, se le inicie un sumario administrativo.
Desde la Corte se recordó que las fiscalías tienen prohibido expresamente adscribir policías, en una decisión tomada hace casi tres años, cuando un grupo de policías fue acusado de cohecho, estafas y "aprietes". Estos uniformados estaban adscriptos a la Fiscalía VII, a cargo de Estofán. Aunque el caso de Argañaraz es diferente, se explicó que si los fiscales le daban causas para que las tramite directamente estaban ejerciendo una especie de adscripción encubierta, lo que resulta mucho más grave aún.
Estofán, en la conferencia de prensa a la que convocó en su despacho, cuestionó a los periodistas y especialmente a LA GACETA, porque -dijo- no se chequeaba debidamente la información. Sin embargo, el lunes pasado, dos días antes de la publicación del caso, LA GACETA intentó dialogar con el fiscal sobre la causa, pero este se negó.
El fiscal de Instrucción VII explicó que Argañaraz tenía en su poder la causa del Alfa Romeo (y también tenía el auto en su casa) porque había viajado a Buenos Aires con el secretario Daniel Clemente (trasladado el miércoles a la Fiscalía X para cubrir la vacante) para llevar a un preso y aprovechó para hacer averiguaciones sobre los propietarios del auto.
"La causa quedó en su valija", explicó el fiscal. Fuentes de la Justicia Federal confirmaron que Estofán no figura en el expediente, y que lo único que lo vincularía al caso de los vehículos "mellizos" sería el hallazgo de la causa mencionada y la entrega del Rover que usaba el cuestionado fiscal Héctor Abraham Musi. Ese rodado le fue entregado por Estofán a la Policía, a través del Ministerio de Gobierno, y un oficial se lo habría prestado a Musi.

Quieren más control de los allanamientos

El control de las órdenes de allanamiento que emitan los jueces de Instrucción Penal de ahora en adelante será severo y estricto. Así lo resolvió la Corte (resolución 20/03), en base a un informe de los jefes de despacho de Mesa Atención Permanente que deja mal parados a los fiscales. El informe surgió del sumario que se realiza a partir del escándalo de las 4x4, pero se conoció cuando estalló el de los prostíbulos. El documento sostiene que los fiscales disponen por teléfono que las órdenes de allanamiento se entreguen directamente a la Policía, y que los funcionarios judiciales no participan en las medidas, cuando es algo que exige el Código Procesal Penal. La Corte, entonces, dispuso que las órdenes otorgadas fuera del horario de trabajo sean dejadas en un sobre cerrado para que sólo el fiscal, el secretario o el prosecretario las retiren y ejecuten. La Corte argumenta que la metodología usada llevaba a que la medida fuera conocida de antemano por terceros (policías), lo que derivaba en que casi todos los allanamientos fueran negativos. Eso ocurrió, por ejemplo, con los prostíbulos, donde se detectó la presencia de menores. En muchos casos (40 en los últimos cinco meses), los jueces se negaron a dar las órdenes, y cuando lo hicieron no se encontró nada en los lugares allanados.

Tamaño texto
Comentarios