Retroceder nunca, rendirse jamás
Los últimos datos de actividad, pobreza, empleo y riesgo país vuelven a poner a prueba una estrategia basada en no ceder hasta derrotar definitivamente a la inflación. Entre la ortodoxia y la flexibilidad, el Gobierno enfrenta las dudas propias de un tercer año en el que perseverancia y obstinación pueden empezar a confundirse.
Escuchar nota
No.
Esa fue la respuesta de Javier Milei a la primera pregunta de John Micklethwait, editor en jefe de Bloomberg, el pasado jueves en una entrevista ante un grupo de inversores, en Nueva York. El periodista describía los magros números de crecimiento de los últimos meses y le preguntaba al Presidente si temía que esa inercia desembocara en lo que, durante sus años de economista, él hubiera definido como recesión.
El “no” es la partícula elemental del discurso y el programa económico de Milei. Una negativa a la política tradicional, a la inflación, a los matices, a las formas, a las concesiones.
Hay una lógica detrás de esa intransigencia. Para Milei, ceder antes de haber derrotado definitivamente a la inflación podría significar desperdiciar buena parte del enorme capital político invertido durante casi tres años de ajuste. El equilibrio fiscal y la política monetaria restrictiva no son solamente instrumentos de su programa: constituyen su identidad política.
En la semana que hoy termina se publicaron datos inquietantes. La actividad cayó 2,9% en julio; el consumo en supermercados, 2,1% interanual; la pobreza trepó 4,1 puntos; el desempleo subió tres décimas en un año, hasta el 7,9%; y el riesgo país superó los 600 puntos.
Milei sostiene que las mediciones desestacionalizadas están distorsionadas por el profundo cambio de precios relativos y de estructura que atraviesa la economía y afirma que, observada con otros indicadores, la actividad lleva más de dos años creciendo. Insiste en en que el programa no necesita ser corregido y proyecta que la economía crecerá alrededor del 3% este año.
El “no” de Patricia
El de Milei no fue el único “no” de los últimos días. El No me importa, de Lali Espósito, reinterpretado por Patricia Bullrich, sigue siendo el hit de la primavera. Se viralizó después de que la senadora calificara como una “provocación” los cambios en discapacidad incluidos en el Presupuesto 2027 y advertir que insistir con ellos era “ir a chocar contra una pared”. Hay cuestiones que generan una sensibilidad social demasiado fuerte como para ignorarlas. Discapacidad, asignaciones familiares y universidades forman parte de esa discusión.
Pero el “no” de Bullrich tiene un límite preciso: no alcanza al corazón del programa económico. “Superávit fiscal y metas de inflación no se negocian”, aclaró. Su discrepancia parece estar menos en el rumbo que en la manera de sostenerlo. Rigidez en la elección del puerto, plasticidad en la navegación.
Y en la estética. El propio Milei confesó que había temas de Lali que le gustaban. ¡Y era Axel Kicillof el que pedía canciones nuevas!
Las dudas del tercer año
La pregunta que circula sotto voce dentro del oficialismo no es si hay que abandonar el camino, sino cuánto puede soportar el barco sin detenerse. Gobernadores y aliados parlamentarios que acompañaron al Gobierno durante buena parte de estos tres años comienzan a calcular el costo de seguir respaldando cada ajuste cuando faltan más de doce meses para las elecciones.
Milei hace el cálculo inverso. Si afloja ahora, podría perder aquello que constituye su principal activo electoral: haber hecho lo que durante décadas la política argentina no pudo –no quiso o no supo- hacer.
Por eso la discusión que viene quizá no sea entre ajuste y populismo, como le gusta plantear al Presidente. Puede ser bastante más compleja: entre la ortodoxia necesaria para terminar el trabajo y la flexibilidad imprescindible para conservar el apoyo político que permita terminarlo.
Un puente demasiado lejos
Los 18 mejores meses de la Historia parecen haberse desplazado en el calendario. Ya no estarían dentro de los cuatro años de la actual gestión sino en los de la próxima.
La batalla contra la inflación produjo además una paradoja política. Cuanto más éxito tenga Milei en reducirla, menos capacidad tendrá para explicar todos los demás problemas a través de ella. Una sociedad que hace tres años miraba obsesivamente el precio del dólar y el índice mensual de inflación mira, crecientemente y con angustia equivalente, el empleo, los ingresos, las cuotas de sus deudas o la actividad de sus comercios.
Milei se aferró a una convicción en sus exposiciones en Nueva York: el rechazo al pasado engendrará el futuro. La política y la economía argentinas, dentro de su cosmovisión, serán el resultado de la lucha de la memoria contra el avance del olvido. Concibe al peronismo –en su versión kirchnerista- no ya como un recuerdo que da votos sino como uno que los concentra en su rival.
