Deciden no tratar un proyecto para crear comedores universitarios

Por primera vez desde que adoptó su actual conformación -el pasado 31 de mayo-, el Consejo Superior de la Universidad Nacional de Tucumán (UNT) rechazó el tratamiento de un asunto entrado. Se trata del proyecto de comedores universitarios, que había presentado el consejero estudiantil por la minoría Facundo Arias (Movimiento Universitario Sur).

Aunque el artículo 73 del reglamento interno del Consejo Superior precisa la condición que debe reunir una cuestión para que sea aceptada sobre tablas -"es requisito imprescindible que revista carácter de urgente"-, en la práctica el máximo órgano de gobierno de la UNT acepta la inclusión de temas que no resultan acuciantes. Sin ir más lejos, ayer, antes de rechazar el tratamiento del proyecto sobre el comedor, el Consejo dio el visto bueno para que se trate una nota de repudio -también presentada por Arias- a la supuesta discriminación, por parte de autoridades de la UNT, a su agrupación, en relación al uso del Centro Cultural Virla.

Cuando presentó el tema sobre los comedores, y previo a preguntar a los consejeros si aceptaban tratarlo sobre tablas, la vicerrectora, Alicia Bardón -presidió la sesión porque el rector Juan Alberto Cerisola se encuentra en Buenos Aires-, recordó que en 2005 ese cuerpo había aprobado la creación de un comedor en el Centro Prebisch (parque 9 de Julio). Agregó que en 2007 alumnos de Filosofía y Letras habían elevado otro pedido. Y contó que el mes pasado, los proyectos habían sido girados a la Secretaría de Planeamiento de la UNT, para que analicen las factibilidades.

Arias consideró que, con esa forma de presentar el tema, Bardón estaba sugiriendo a los consejeros que debían rechazar el tratamiento del tema. "Es tendenciosa su intervención; ¿por qué debe dar su opinión personal? Ni siquiera leyó mi nota; planteo la unificación de los proyectos", afirmó, enojado.

Arias no fue el único que cuestionó la forma en que la vicerrectora presentó el tema. "No se puede dar una reflexión previa a la pregunta sobre si se trata o no el punto. Se debe informar, pero no emitir una valoración sobre el tema. Por otro lado, el Consejo no puede no tratarlo; sobre todo si desde 2005 se encuentra aprobado un proyecto", afirmó Emiliano Morelli (Movimiento de Estudiantes Universitarios), uno de los representantes estudiantiles por la mayoría.

Un plato

Mientras esto sucedía en la sala Juan B. Terán -donde sesiona el Consejo Superior-, en el patio del Rectorado un grupo de militantes de Sur realizaban una ruidosa protesta con bombos y redoblantes. Incluso, a algunos de estos se les permitió ingresar al recinto, con una pancarta en forma de un gran plato que exigía los comedores.

El decano de la Facultad de Derecho, José Luis Vázquez, puso el acento en que el tema no cumpliría con el requisito de los temas sobre tablas. "Con mucha generosidad el Consejo Superior viene admitiendo asuntos entrados que no deberían serlo. La orden del día tiene un sentido; si no, el desorden empieza a reinar. Pido que se unifique este proyecto a los otros", solicitó. Tras la votación, en la que triunfó que el proyecto no se trate, Arias volvió a la carga: "si apelo a la presentación sobre tablas se debe, precisamente, a que pasaron siete años desde 2005 y no se avanzó nada".