La oposición radical insiste con sus planteos judiciales

Al menos por ahora, los anhelos de unidad plena de los máximos dirigentes del radicalismo tucumano no se concretarán. Ocurre que cuatro afiliados a la UCR plantearon la nulidad de la sentencia que posibilitó la llegada del senador nacional José Cano a la conducción provincial del partido. Según los autores de la presentación, Patricio Esperguín, Raúl Ernesto Moreno, Amado Apud y Jorge Chehín, hubo una "manifiesta arbitrariedad" en la resolución del juez electoral, y la habilitación de la Junta Electoral Partidaria (JEP) es "nula de nulidad absoluta e insalvable".

En un nuevo capítulo de la interna, estos afiliados insistieron con un planteo formulado anteriormente ante el juez federal Daniel Bejas. Los impulsores de la presentación indicaron que iban a ser participantes de los comicios el próximo domingo -no se efectuarán porque ya asumió Cano-, y que habían abonado el estipendio requerido de $ 15.000 para conformar una lista. "(La sentencia de la JEP) violenta de manera flagrante la carta orgánica de la UCR, tanto nacional como provincial, y además se extralimita en sus funciones, invadiendo la esfera de órganos partidarios, yendo contra la doctrina pregonada por más de 120 años por la Unión Cívica Radical", aseguraron los autores del planteo. Según aducen, la normativa interna del partido no permite tener como conductor en estas tierras a un dirigente que esté ejerciendo un cargo político fuera de Tucumán. Además, indicaron que Cano los había invitado a dialogar para conformar la lista de unidad, y les había propuesto que quien se haría cargo de las riendas de la UCR sería Raúl Albarracín. Sin embargo, luego el senador apareció como único líder, añadieron. "Albarracín, cuya candidatura era un requisito inamovible, es empleado de Cano en el Senado, con lo que queda demostrado que todo fue una puesta en escena", protestaron ante la Cámara Electoral Nacional.