"El vocal Goane debería representar el equilibrio y la prudencia"

El "imbécil" dio qué hablar. Ayer, Antonio Bustamante, ex presidente del Colegio de Abogados de la Capital y miembro del Consejo Asesor de la Magistratura (CAM), criticó a René Goane, vocal decano de la Corte Suprema de Justicia (CSJT) y también consejero (suplente) del CAM, por usar esta palabra para calificar el comentario de Leandro Despouy, presidente de la Auditoría General de la Nación (AGN), sobre la actuación de la Justicia en el caso "López".

"Me asombra esta reacción de parte de quien, como miembro del alto tribunal, debería representar el equilibrio y la prudencia", expresó el letrado. "Me sorprende que el magistrado se manifieste de esta forma respecto de un funcionario nacional que, además, ha sido relator de la Organización de las Naciones Unidas para la independencia de jueces y abogados, y que demostró su preocupación por la independencia de la Justicia y su compromiso con las instituciones de Tucumán", dijo Bustamante.

Explicaciones

El martes, tras el acto de juramento de Diego López Ávila como fiscal de Instrucción en lo Penal de la IV Nominación de esta capital, Goane rechazó que la Corte haya sido parcial en el caso "López", que inició Carlos López, aspirante a juez seis veces vetado por el gobernador y líder de la terna que integraba López Ávila.

En ese ámbito, retrucó a Despouy, que en julio había opinado que este juicio (con final favorable al Gobierno) demostraba el vínculo entre la Justicia y el Poder Ejecutivo. "Despouy habló como un imbécil y me extraña porque es un hombre muy capaz, pero repitió el verso que le dieron. La Corte actuó con plena independencia. No voy a olvidar lo que Despouy hizo por mí cuando intentaban destituirme con un juicio político infame: él llevó el tema a las instituciones internacionales. Pero no sé qué le pasó en este caso... ¡Se guió por los diarios y no por el fallo!", había dicho el vocal de la Corte Suprema local en alusión a los dichos del radical.

Bustamante aseveró que Goane debería explicar por qué se despachó con esa afrenta y advirtió que este incurrió en una contradicción: "por un lado habla de respeto a las decisiones de la Corte y, por el otro, ataca a funcionarios que representan a otras instituciones". Además, recordó que en el caso "López" nadie puso en duda el proceder transparente del órgano de selección de jueces, sino la decisión del gobernador José Alperovich (eligió al segundo del terceto sin justificar la exclusión de López). "Más allá de la solución que el pleito tuvo en los Tribunales tucumanos, creo que, en el futuro, podría ayudar a madurar institucionalmente como en su momento ocurrió con la necesidad de crear un CAM equilibrado, idea que surgió de la acción judicial del Colegio de Abogados de la Capital", conjeturó.