A Brito le frenaron 17 obras el último mes

Miguel Ángel Brito, el ingeniero que asegura que el Tribunal de Cuentas (TC) no lo quiere, ya no es jefe de la Dirección de Arquitectura y Urbanismo (DAU). "Dásele las gracias por los importantes servicios prestados en interés de la Provincia", se publicó ayer, por mero formalismo, en el Boletín Oficial. El decreto está firmado por el gobernador, José Alperovich, quien le había pedido la renuncia tras el escándalo de los sobreprecios para refaccionar la fachada de Casa de Gobierno.

Pero, aun con Brito afuera del Poder Ejecutivo desde hace ocho días, el TC sigue controlando la gestión del ex legislador bussista. Y continúa enumerando presuntas irregularidades y marcando procedimientos realizados de manera incorrecta.

En un acuerdo firmado la semana pasada, los integrantes del ente de control, Miguel Chaibén Terraf, Marcelo Vidal y Sergio Díaz Ricci, se opusieron a que la DAU contratara de forma directa a la firma D.A.G. por la suma de $ 40.000.

Los contadores fiscales indicaron que la oferta superaba globalmente en un 65,43% el presupuesto que había sido aprobado el año pasado; y que en los expedientes no constaban el sellado de las actuaciones ni los documentos que acreditaran que quien firmaba la propuesta pertenecía a la empresa adjudicataria, entre otras faltas.

Así, en el último mes de su gestión, Brito sumó 17 acuerdos en los que el organismo de control le impidió ejecutar los actos cuestionados de modo preventivo. "El Tribunal de Cuentas no me quiere. Es como luchar contra molinos de viento. Decididamente no me quiere y no puedo trabajar así", había dicho Brito al día siguiente de renunciar.

Control preventivo

En el acuerdo Nº 1904, los auditores realizaron un control preventivo (es decir, previo a la ejecución de la obra) sobre una resolución interna del ex director de la DAU emitida el 23 de julio. Brito había aprobado un cotejo de precios realizado el 28 de diciembre del año pasado, y había adjudicado en forma directa un contrato con la firma D.A.G. (ingeniero Daniel A. García) por más de $ 40.000.

Pero los contadores fiscales no permitieron que el convenio prosperara por una serie de presuntas irregularidades. Además del excesivo gasto con relación al presupuesto inicial, observaron que no constaban el plazo de mantenimiento de la oferta; el certificado de cumplimiento fiscal emitido por Rentas; ni la copia del pliego de bases y condiciones particulares con la rúbrica del oferente, entre otros documentos.

Así, luego de enunciar el apartamiento del procedimiento respecto a las normas administrativas provinciales, los integrantes del TC dieron por inválida la adjudicación por considerar que la oferta era inadmisible.

Brito renunció a la dirección de la DAU, por orden del gobernador, luego de que el ente de control detectara que iban a pagarse más caros (entre un 42% y 128%) dos reflectores de haces que iban a colocarse en la fachada de la Casa de Gobierno para su centenario. El presupuesto global previsto para la obra era de $ 128.768. "Se han comparado los reflectores Philips Decoflood que íbamos a comprar nosotros con otros reflectores de similares características que se venden en Tucumán y que son truchos. No tienen nada que ver con los que cotejamos nosotros, que se consiguen en España", sostuvo en su defensa el ex funcionario, que este último mes no había podido ejecutar el 80% de los planes previstos por objeciones del TC.