11 Mayo 2012 Seguir en 
La cocina de la Legislatura había dispuesto un menú parlamentario más que variado. En la carta figuraban cambios en las normas ambientales; un nuevo plan para llevar comercios a Lomas de Tafí; y la cesión de un inmueble para un club de básquet, entre otros ítems.
En esos "platos", el oficialismo estuvo dispuesto a negociar la receta con los opositores. Un artículo más por acá, correcciones en una expresión por allá, consenso y bon appétit.
Pero la comida principal, aquella que había encomendado cuatro días atrás el gobernador, José Alperovich, se iba a preparar sólo con los ingredientes de la bancada mayoritaria de la Cámara.
Con el voto de los 37 legisladores oficialistas presentes contra seis de la oposición, se sancionó ayer la ley que le permite al Poder Ejecutivo contraer deuda privada hasta por $ 400 millones, si es que el mandatario lo dispone. Así, en una jornada parlamentaria que se extendió casi 10 horas, el alperovichismo dio -una vez más- la muestra de quién lleva el gorro de chef en la Legislatura.
Sonrisas y pesar
En la apertura hubo sonrisas, cuando el secretario del cuerpo, Juan Antonio Ruiz Olivares, invitó a los radicales Silvia Elías de Pérez (que cumplía años) y Ariel García a izar las banderas en el recinto. Luego se pasó al hondo pesar, cuando el oficialista Gregorio García Biagosch hizo un homenaje, con la voz quebrada, a su madre, quien falleció el domingo, a los 92 años. Más tarde hubo cruces por la inseguridad y los polémicos dichos de la senadora Beatriz Rojkés de Alperovich. Pasaron casi cuatro horas hasta que comenzó a tratarse el primer proyecto de ley, que habilita al Instituto Provincial de Vivienda y Desarrollo Urbano a buscar oferentes para los sectores destinados a comercios y servicios en Lomas de Tafí. En medio de las discusiones, García y Pérez aceptaron avalar la iniciativa si se modificaba una parte del texto. Los alperovichistas dieron el sí y se sancionó la norma (rechazada por los también radicales Federico Romano Norri y Roberto Sánchez; Alberto Colombres Garmendia -PRO-; y el demócrata cristiano José Páez).
Pero no hubo diálogo que valga cuando se trató el proyecto para el crédito de los $ 400 millones. Según la norma, el PE puede contraer deuda sindicada (un banco aparece como agente responsable, pero puede convocar a otras entidades financieras a su vez) o no sindicada, que debe ser cancelada en un plazo mayor a un año, a tasas vigentes en el mercado. El destino de los fondos es "atender desequilibrios financieros", y el Gobierno puede ofrecer sus recursos de coparticipación como garantía y modificar el Presupuesto, en caso de que se tomen los empréstitos.
Un llamado
El plato comenzó a cocinarse el lunes al mediodía, cuando Alperovich mandó a llamar a Roque Álvarez (titular del bloque oficial Tucumán Crece); José "Gallito" Gutiérrez (vicepresidente de la bancada); y Ramiro González Navarro (a cargo de la comisión de Hacienda y Presupuesto). "Voy a coincidir por primera vez con la senadora Rojkés: la siesta es un horario peligroso en Tucumán. A las 15.40 (del lunes) el proyecto del PE ya estaba en mesa de entradas. A las pocas horas ya tenía dictamen de comisión. Este tema merece un mejor análisis", aseveró el radical García. "¿Cuántas firmas tiene el proyecto?", lo interrumpió Álvarez, para recordarle que 23 legisladores alperovichistas avalaban la iniciativa.
Antes, González Navarro había explicado que, para la elaboración del proyecto, se habían tenido en cuenta las finanzas y sus proyecciones poco favorables a mediano y largo plazo, siempre contemplando los montos que llegan desde la Nación por coparticipación. "La previsibilidad y la sustentabilidad serán los conceptos que regirán la administración pública en el futuro", añadió.
El también alperovichista Sisto Terán recordó su paso como vicegobernador en la gestión de Julio Miranda, cuando en la Provincia circulaban los bonos, y comparó aquellos años con los actuales. Mientras tanto, González Navarro le hablaba al oído a Álvarez; luego, también "Gallito" Gutiérrez se acercó al referente del bloque oficialista para terminar de condimentar el menú.
Las críticas de los opositores sobre este tema no cesaron. Elías de Pérez explicó que, según los indicadores de la economía, no era una buena oportunidad para contraer una deuda privada. "Tampoco se limitan los gastos administrativos y de seguro. Tenemos que evitar las tentaciones", advirtió. Colombres Garmendia, en tanto, objetó que el proyecto omitiera plazos y destinos de los fondos solicitados.
"Llama la atención que el gobernador abra el paraguas pero no diga cómo es la tormenta que se avecina", dijo, a su turno, el radical Sánchez. Romano Norri criticó que, pese a contar con un mayor Presupuesto, el PE deba acudir a créditos. "Este proyecto se debatió a espaldas de la Legislatura", demandó. Páez reclamó que en los últimos años no se rindieron cuentas en la Cámara de los gastos del Estado. "No tenemos datos para cotejar", dijo.
Mientras duraron los reproches, los oficialistas no pisaron el territorio opositor. Era evidente que los puntos jamás se iban a encontrar. "Cuando aprobamos el Presupuesto era sólo eso, no una verdad revelada. Se estimaba un acuerdo con los gremios del 22%, y hubo casos que llegaron al 30%. Con esto, se han desfasado en $ 600 millones las planillas salariales", exclamó el oficialista Álvarez para cerrar la discusión.
Así, la bancada que responde a Casa de Gobierno le puso sus ingredientes al plato fuerte de la sesión. Y a la noche, luego de la extensa y ardua jornada, empezaron a pensar en otro menú: un asado al que los había invitado el propio Alperovich.
u JUECES.- Se avalaron los pliegos para nombrar vocales de la Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial. Los jueces son Laura David (sala Iº); Benjamín Moisá y María del Pilar Amenábar (sala IIº); y Ricardo Molina (sala IIIº).
u Escándalo.- El domingo, un cruce entre el legislador Raúl Hadla y el dirigente del PRO, Andrés Flores, sacudió a Alberdi. Y, debido a unos comentarios en Twitter de Alberto Colombres Garmendia, Hadla planteó ayer una cuestión de privilegio, que será dirimida en comisión. "Me trató de patotero", dijo Hadla.
En esos "platos", el oficialismo estuvo dispuesto a negociar la receta con los opositores. Un artículo más por acá, correcciones en una expresión por allá, consenso y bon appétit.
Pero la comida principal, aquella que había encomendado cuatro días atrás el gobernador, José Alperovich, se iba a preparar sólo con los ingredientes de la bancada mayoritaria de la Cámara.
Con el voto de los 37 legisladores oficialistas presentes contra seis de la oposición, se sancionó ayer la ley que le permite al Poder Ejecutivo contraer deuda privada hasta por $ 400 millones, si es que el mandatario lo dispone. Así, en una jornada parlamentaria que se extendió casi 10 horas, el alperovichismo dio -una vez más- la muestra de quién lleva el gorro de chef en la Legislatura.
Sonrisas y pesar
En la apertura hubo sonrisas, cuando el secretario del cuerpo, Juan Antonio Ruiz Olivares, invitó a los radicales Silvia Elías de Pérez (que cumplía años) y Ariel García a izar las banderas en el recinto. Luego se pasó al hondo pesar, cuando el oficialista Gregorio García Biagosch hizo un homenaje, con la voz quebrada, a su madre, quien falleció el domingo, a los 92 años. Más tarde hubo cruces por la inseguridad y los polémicos dichos de la senadora Beatriz Rojkés de Alperovich. Pasaron casi cuatro horas hasta que comenzó a tratarse el primer proyecto de ley, que habilita al Instituto Provincial de Vivienda y Desarrollo Urbano a buscar oferentes para los sectores destinados a comercios y servicios en Lomas de Tafí. En medio de las discusiones, García y Pérez aceptaron avalar la iniciativa si se modificaba una parte del texto. Los alperovichistas dieron el sí y se sancionó la norma (rechazada por los también radicales Federico Romano Norri y Roberto Sánchez; Alberto Colombres Garmendia -PRO-; y el demócrata cristiano José Páez).
Pero no hubo diálogo que valga cuando se trató el proyecto para el crédito de los $ 400 millones. Según la norma, el PE puede contraer deuda sindicada (un banco aparece como agente responsable, pero puede convocar a otras entidades financieras a su vez) o no sindicada, que debe ser cancelada en un plazo mayor a un año, a tasas vigentes en el mercado. El destino de los fondos es "atender desequilibrios financieros", y el Gobierno puede ofrecer sus recursos de coparticipación como garantía y modificar el Presupuesto, en caso de que se tomen los empréstitos.
Un llamado
El plato comenzó a cocinarse el lunes al mediodía, cuando Alperovich mandó a llamar a Roque Álvarez (titular del bloque oficial Tucumán Crece); José "Gallito" Gutiérrez (vicepresidente de la bancada); y Ramiro González Navarro (a cargo de la comisión de Hacienda y Presupuesto). "Voy a coincidir por primera vez con la senadora Rojkés: la siesta es un horario peligroso en Tucumán. A las 15.40 (del lunes) el proyecto del PE ya estaba en mesa de entradas. A las pocas horas ya tenía dictamen de comisión. Este tema merece un mejor análisis", aseveró el radical García. "¿Cuántas firmas tiene el proyecto?", lo interrumpió Álvarez, para recordarle que 23 legisladores alperovichistas avalaban la iniciativa.
Antes, González Navarro había explicado que, para la elaboración del proyecto, se habían tenido en cuenta las finanzas y sus proyecciones poco favorables a mediano y largo plazo, siempre contemplando los montos que llegan desde la Nación por coparticipación. "La previsibilidad y la sustentabilidad serán los conceptos que regirán la administración pública en el futuro", añadió.
El también alperovichista Sisto Terán recordó su paso como vicegobernador en la gestión de Julio Miranda, cuando en la Provincia circulaban los bonos, y comparó aquellos años con los actuales. Mientras tanto, González Navarro le hablaba al oído a Álvarez; luego, también "Gallito" Gutiérrez se acercó al referente del bloque oficialista para terminar de condimentar el menú.
Las críticas de los opositores sobre este tema no cesaron. Elías de Pérez explicó que, según los indicadores de la economía, no era una buena oportunidad para contraer una deuda privada. "Tampoco se limitan los gastos administrativos y de seguro. Tenemos que evitar las tentaciones", advirtió. Colombres Garmendia, en tanto, objetó que el proyecto omitiera plazos y destinos de los fondos solicitados.
"Llama la atención que el gobernador abra el paraguas pero no diga cómo es la tormenta que se avecina", dijo, a su turno, el radical Sánchez. Romano Norri criticó que, pese a contar con un mayor Presupuesto, el PE deba acudir a créditos. "Este proyecto se debatió a espaldas de la Legislatura", demandó. Páez reclamó que en los últimos años no se rindieron cuentas en la Cámara de los gastos del Estado. "No tenemos datos para cotejar", dijo.
Mientras duraron los reproches, los oficialistas no pisaron el territorio opositor. Era evidente que los puntos jamás se iban a encontrar. "Cuando aprobamos el Presupuesto era sólo eso, no una verdad revelada. Se estimaba un acuerdo con los gremios del 22%, y hubo casos que llegaron al 30%. Con esto, se han desfasado en $ 600 millones las planillas salariales", exclamó el oficialista Álvarez para cerrar la discusión.
Así, la bancada que responde a Casa de Gobierno le puso sus ingredientes al plato fuerte de la sesión. Y a la noche, luego de la extensa y ardua jornada, empezaron a pensar en otro menú: un asado al que los había invitado el propio Alperovich.
u JUECES.- Se avalaron los pliegos para nombrar vocales de la Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial. Los jueces son Laura David (sala Iº); Benjamín Moisá y María del Pilar Amenábar (sala IIº); y Ricardo Molina (sala IIIº).
u Escándalo.- El domingo, un cruce entre el legislador Raúl Hadla y el dirigente del PRO, Andrés Flores, sacudió a Alberdi. Y, debido a unos comentarios en Twitter de Alberto Colombres Garmendia, Hadla planteó ayer una cuestión de privilegio, que será dirimida en comisión. "Me trató de patotero", dijo Hadla.
Lo más popular
Ranking notas premium
