El alperovichismo busca en la Cámara el aval para un salvavidas financiero

Es un tema urgente. Por eso, a cuatro días de haber escuchado las directivas del gobernador, José Alperovich, la bancada oficialista de la Legislatura usará todas sus armas para avalar que el PE tome préstamos por hasta $ 400 millones, si así lo considera.

La ocasión, a la vez, no tiene precedentes. Jamás en la historia del alperovichismo se había discutido en una sesión la chance de que la Provincia contraiga una deuda privada tan abultada.

Por todo esto, en los pasillos de la Cámara el clima se fue calentando de antemano, al punto de que todos los bloques opositores adelantaron su rechazo al proyecto de ley.

El lunes al mediodía, pocas horas antes de que se acordaran los asuntos para la sesión de hoy, Alperovich hizo llamar a tres referentes del bloque Tucumán Crece: Roque Álvarez (presidente); José "Gallito" Gutiérrez (vicepresidente); y Ramiro González Navarro (hombre de confianza en Casa de Gobierno y titular de la comisión de Hacienda y Presupuesto de la Cámara) fueron al despacho del mandatario y recibieron el borrador. Horas después, el proyecto de ley ya tenía dictamen positivo y se robaba el protagonismo en el variado orden del día.

El oficialismo ya adelantó la necesidad de darle previsibilidad a las finanzas de la Provincia, en el marco de una crisis económica internacional que con frecuencia menciona el gobernador.

Los opositores también anticiparon su postura. "Este proyecto, firmado por 22 legisladores oficialistas, denota que se han comenzado a producir desequilibrios financieros de caja en el Tesoro provincial", dijo José Páez (Democracia Cristiana). Y añadió: "no se le dice la verdad al pueblo; hay dispendio y mala administración de los dineros públicos".

Los radicales Federico Romano Norri y Roberto Sánchez (bloque Hipólito Irigoyen) opinaron que la iniciativa evidencia la improvisación con la que se manejan los recursos públicos. "No aceptamos firmar un cheque en blanco para seguir endeudando a la Provincia. Si es cierto que estamos ante un cuadro crítico que impediría pagar regularmente los sueldos en el corto plazo, exigimos que los números se transparenten. Queremos que expliquen qué hicieron con presupuestos millonarios, superavitarios y con superpoderes para administrarlos durante los últimos ocho años", aseguraron.

La radical Silvia Elías de Pérez (que comparte bloque con Ariel García) calificó de "escandaloso" el proyecto. Sobre todo, porque los créditos pueden ser sindicados (un banco aparece como agente responsable, pero puede convocar a otras entidades financieras a su vez). "El banco agente cobra importantes comisiones adicionales, de las que extrañamente en el proyecto no se hace mención", advirtió Elías. Alberto Colombres Garmendia (PRO) votará por el "no". "Hace cuatro meses la Legislatura aprobó el Presupuesto, y ya tenemos un desfasaje de $ 800 millones, si sumamos este pedido con las intenciones recaudatorias con las que subieron las alícuotas al impuesto a los Ingresos Brutos. Nunca se explica el destino de los fondos", apuntó el legislador macrista. Ricardo Bussi (FR) tampoco acompañará la iniciativa oficial.

El socialista Frente Amplio Progresista (FAP), que no tiene representantes en la Cámara, también cuestionó la petición del PE. "Al asumir, Alperovich tenía un Presupuesto de $ 1.500 millones anuales. Ahora administra $ 14.000 millones. Sin embargo, ha cuadriplicado la deuda", aseveraron Oscar Gramajo, Rodolfo Burgos y Federico Masso.